Ухвала від 12.02.2025 по справі 460/21016/23

УХВАЛА

12 лютого 2025 року

м. Київ

справа №460/21016/23

адміністративне провадження №К/990/48805/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Хохуляка В.В.,

суддів: Олендера І.Я., Ханової Р.Ф.,

розглянувши клопотання Рівненської митниці про повернення сплаченої суми судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 03.12.2024 у справі №460/21016/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Різр Груп" до Рівненської митниці про визнання дії та бездіяльності протиправними,-

УСТАНОВИВ:

Рівненська митниця звернулась до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 03.12.2024 у справі №460/21016/23.

Ухвалою Верховного Суду від 26.12.2024 Рівненській митниці відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 03.12.2024 у справі №460/21016/23.

До Верховного Суду надійшло клопотання Рівненської митниці про повернення сплаченої суми судового збору у розмірі 3028,00грн за подання касаційної скарги у справі №460/21016/23 згідно платіжної інструкції від 17.12.2024 №1231 на суму 3028,00грн.

Відповідно до частини третьої статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Таким чином, судовий збір у розмірі 3028,00грн. сплачений заявником згідно платіжної інструкції від 17.12.2024 №1231 на суму 3028,00грн. при зверненні до суду з касаційною скаргою на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 03.12.2024 у справі №460/21016/23 підлягає поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI, статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Рівненської митниці про повернення судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 03.12.2024 у справі №460/21016/23 задовольнити.

Повернути Рівненській митниці сплачений судовий збір відповідно до платіжної інструкції від 17.12.2024 №1231 на суму 3028,00грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В.В. Хохуляк

І.Я. Олендер

Р.Ф. Ханова

Попередній документ
125173035
Наступний документ
125173037
Інформація про рішення:
№ рішення: 125173036
№ справи: 460/21016/23
Дата рішення: 12.02.2025
Дата публікації: 17.02.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; митної справи (крім охорони прав на об’єкти інтелектуальної власності); зовнішньоекономічної діяльності; спеціальних заходів щодо демпінгового та іншого імпорту, у тому числі щодо; визначення коду товару за УКТЗЕД
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (07.01.2025)
Дата надходження: 03.01.2025
Предмет позову: визнання дії та бездіяльності протиправними
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗАПОТІЧНИЙ ІГОР ІГОРОВИЧ
НІКОЛІН ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ХОХУЛЯК В В
суддя-доповідач:
ДОРОШЕНКО Н О
ЗАПОТІЧНИЙ ІГОР ІГОРОВИЧ
НІКОЛІН ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ХОХУЛЯК В В
відповідач (боржник):
Рівненська митниця
заявник апеляційної інстанції:
Рівненська митниця
заявник касаційної інстанції:
Рівненська митниця
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Рівненська митниця
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "РІЗР ГРУП"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Різр Груп»
представник позивача:
Адвокат Чернов Володимир Володимирович
представник скаржника:
Багній Анна Петрівна
Федченко Олександр Олександрович
суддя-учасник колегії:
ГІНДА ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
ГЛУШКО ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ДОВГА ОЛЬГА ІВАНІВНА
МАТКОВСЬКА ЗОРЯНА МИРОСЛАВІВНА
ОЛЕНДЕР І Я
ХАНОВА Р Ф