Ухвала від 12.02.2025 по справі 200/4380/22

УХВАЛА

12 лютого 2025 року

м. Київ

справа №200/4380/22

адміністративне провадження №К/990/45391/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Хохуляка В.В.,

суддів: Олендера І.Я., Ханової Р.Ф.,

розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Донецькій області про повернення сплаченої суми судового збору за подання касаційної скарги на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 20.03.2024 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 22.07.2024 у справі №200/4380/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кристалл-99" до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

УСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Донецькій області звернулось до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 20.03.2024 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 22.07.2024 у справі №200/4380/22.

Ухвалою Верховного Суду від 24.12.2024 Головному управлінню ДПС у Донецькій області відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 20.03.2024 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 22.07.2024 у справі №200/4380/22.

До Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Донецькій області про повернення сплаченої суми судового збору у розмірі 39696,00грн за подання касаційної скарги у справі №200/4380/22 згідно платіжної інструкції від 05.08.2024 №1013 на суму 39696,00грн.

Відповідно до частини третьої статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Таким чином, судовий збір у розмірі 39696,00грн. сплачений заявником згідно платіжної інструкції від 05.08.2024 №1013 на суму 39696,00грн. при зверненні до суду з касаційною скаргою на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 20.03.2024 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 22.07.2024 у справі №200/4380/22 підлягає поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI, статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Донецькій області про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 20.03.2024 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 22.07.2024 у справі №200/4380/22 задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Донецькій області сплачений судовий збір відповідно до платіжної інструкції від 05.08.2024 №1013 на суму 39696,00грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В.В. Хохуляк

І.Я. Олендер

Р.Ф. Ханова

Попередній документ
125173029
Наступний документ
125173031
Інформація про рішення:
№ рішення: 125173030
№ справи: 200/4380/22
Дата рішення: 12.02.2025
Дата публікації: 17.02.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (29.07.2024)
Дата надходження: 21.09.2022
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 07.07.2021р на загальну суму 2419485.11 грн
Розклад засідань:
26.10.2022 12:15 Донецький окружний адміністративний суд
22.11.2022 14:10 Донецький окружний адміністративний суд
17.01.2023 09:45 Донецький окружний адміністративний суд
21.02.2023 10:00 Донецький окружний адміністративний суд
14.03.2023 09:45 Донецький окружний адміністративний суд
18.04.2023 09:45 Донецький окружний адміністративний суд
23.05.2023 09:45 Донецький окружний адміністративний суд
20.06.2023 14:50 Донецький окружний адміністративний суд
24.07.2023 11:00 Донецький окружний адміністративний суд
04.09.2023 13:00 Донецький окружний адміністративний суд
16.10.2023 10:00 Донецький окружний адміністративний суд
17.11.2023 09:15 Донецький окружний адміністративний суд
20.12.2023 09:15 Донецький окружний адміністративний суд
18.01.2024 09:30 Донецький окружний адміністративний суд
22.02.2024 09:30 Донецький окружний адміністративний суд
20.03.2024 09:30 Донецький окружний адміністративний суд
22.07.2024 11:10 Перший апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
Компанієць Ірина Дмитрівна
КОМПАНІЄЦЬ ІРИНА ДМИТРІВНА
ХОХУЛЯК В В
суддя-доповідач:
Компанієць Ірина Дмитрівна
КОМПАНІЄЦЬ ІРИНА ДМИТРІВНА
КОНИЧЕНКО О М
КОНИЧЕНКО О М
ХОХУЛЯК В В
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Донецькій області
Головне управління ДПС у Донецькій області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Донецькій області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Донецькій області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Донецькій області
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кристалл-99"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Кристалл – 99»
представник відповідача:
Торгіна Людмила Миколаївна
представник позивача:
Мхікян Хорен Єрвандович
Ященко Інна Олександрівна
представник скаржника:
Сенников Артем Анатолійович
суддя-учасник колегії:
ГАЙДАР АНДРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ГІМОН М М
КАЗНАЧЕЄВ ЕДУАРД ГЕННАДІЙОВИЧ
ОЛЕНДЕР І Я
ХАНОВА Р Ф