про виправлення описок у судовому рiшеннi
13 лютого 2025 рокум. Ужгород№ 260/2473/24
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Микуляк П.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки у судовому рішенні у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій протиправними і зобов'язання вчинити певні дії, -
ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, яким просить суд:
- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Закарпатській області щодо зменшення основного розміру пенсії за вислугу років ОСОБА_1 з 90% відповідних сум грошового забезпечення до 70% відповідних сум грошового забезпечення під час її перерахунку на підставі постанови КМ України №103 від 21.02.2018 р та проведення перерахунку з 01.12.2019 року на підставі довідки про розмір №33/27-1258, виданої станом на листопад 2019 року з основним розміром 70%;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України у Закарпатській області здійснити з 01 січня 2016 року перерахунок та виплату пенсії за вислугу років ОСОБА_1 у розрахунку 90% відповідно сум грошового забезпечення та з 01.12.2019 року на підставі довідки про розмір грошового забезпечення №33/27-1258, виданої станом на листопад 2019 року у розмірі 90% грошового забезпечення та здійснити виплату пенсії в цьому розмірі із врахуванням раніше виплачених сум;
- стягнути судові витрати.
Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2024 року адміністративний позов задоволено.
В подальшому, 03 лютого 2025 року представником відповідача подано до суду заяву про виправлення орфографічної описки в судовому рішенні Закарпатського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2024 року, а саме у абзаці 1 описової частини рішення не вірно вказано прізвище, ім'я та по батькові позивача.
Відповідно до ч.1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Враховуючи викладене, оскільки зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення у рішенні від 17 грудня 2024 року.
На підставі наведеного та керуючись ст. 241, 243, 248, 253 КАС України, суд, -
Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про виправлення описки у судовому рішенні - задовольнити.
Виправити описку, допущену в абзаці 1 описової частини рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2024 року у справі №260/2473/24, шляхом зазначення вірного імені позивача - " ОСОБА_1 ".
Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду, протягом п'ятнадцяти днів з дня його проголошення за формою і змістом, передбаченими ст. 296 КАС України.
Суддя П.П.Микуляк