м. Вінниця
12 лютого 2025 р. Справа № 120/13027/24
Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дончика Віталія Володимировича, розглянувши в письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити дії
В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою суду від 07.10.2024 року прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Цією ж ухвалою витребувано у Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України та зобов'язано надати суду у 15-денний строк з дня отримання ухвали інформацію та документи, які підтверджують участь ОСОБА_1 у виконанні бойових (спеціальних) завдань в період здійснення заходів, необхідних для забезпечення національної безпеки і оборони, за весь період служби, або інформацію, що спростовує його участь в у виконанні бойових (спеціальних) завдань в період здійснення заходів.
Згідно з довідкою про доставку електронного листа, яка міститься у матеріалах справи, ухвала суду про відкриття провадження доставлена до електронного кабінету Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України 07.10.2024 року о 23:32 год., разом з тим, правом на подання відзиву відповідач не скористався та не надав витребувані судом докази.
Верховний Суд у постанові від 23.11.2022 року у справі №500/8027/21 дійшов висновку, що довідка про доставку в електронному вигляді рішення суду є належним доказом отримання стороною такого рішення.
Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши предмет та підстави заявленого позову, суд дійшов висновку про необхідність повторного витребування додаткових матеріалів, які є необхідними для належного розгляду та вирішення даної справи, з огляду на наступне.
Відповідно до частини 1 статті 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Частиною 4 статті 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до частини 2 статті 73 КАС України предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Частиною 2 статті 74 КАС України визначено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Відповідно до частини 3 статті 77 КАС України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Згідно частини 6 статті 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом (частина 8 статті 80 КАС України).
Так, положеннями частини 9 статті 80 КАС України встановлено, що у разі неподання суб'єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.
З огляду на вищезазначене, з метою повного з'ясування обставин справи та об'єктивного розгляду адміністративної справи, суд вважає за необхідне повторно витребувати у Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України інформацію та документи, які підтверджують участь ОСОБА_1 у виконанні бойових (спеціальних) завдань в період здійснення заходів, необхідних для забезпечення національної безпеки і оборони, за весь період служби, або інформацію, що спростовує його участь в у виконанні бойових (спеціальних) завдань в період здійснення заходів.
Керуючись статтями 80, 248, 256 КАС України, -
Повторно витребувати у Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України та зобов'язати надати суду у 5-денний строк з дня отримання ухвали, інформацію та документи, які підтверджують участь ОСОБА_1 у виконанні бойових (спеціальних) завдань в період здійснення заходів, необхідних для забезпечення національної безпеки і оборони, за весь період служби, або інформацію, що спростовує його участь в у виконанні бойових (спеціальних) завдань в період здійснення заходів.
Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Суддя Дончик Віталій Володимирович