Провадження № 22-ц/803/4066/25 Справа № 201/1017/25 Суддя у 1-й інстанції - Демидова С. О. Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.
про відкриття апеляційного провадження
14 лютого 2025 року м. Дніпро
Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
головуючого судді - Єлізаренко І.А.,
суддів - Свистунової О.В., Макарова М.О.,
ознайомившись з апеляційною скаргою представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Бочкаря Романа Віталійовича на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 28 січня 2025 року про відмову у відкриті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту батьківства за особою, яка зникла безвісти, -
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 28 січня 2025 року відмовлено у відкриті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства за особою, яка зникла безвісти.
06 лютого 2025 представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Бочкарь Роман Віталійович подав безпосередньо до суду апеляційної інстанції за допомогою підсистеми «Електронний суд» апеляційну скаргу на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 28 січня 2025 року.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 10 лютого 2025 року апеляційну скаргу було залишено без руху для виконання вимог статті 357 ЦПК України з наданням десятиденного строку з дня вручення копії ухвали для надання документу про сплату судового збору.
13 лютого 2025 року до Дніпровського апеляційного суду на виконання вказаної ухвали надійшла заява представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Бочкаря Р.В. про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додана квитанція про сплату судового збору № 1345-2407-6776-6002 від 13 лютого 2025 року.
Апеляційна скарга подана в передбачений статтею 354 ЦПК України строк та з дотриманням вимог щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.
Відповідно до частини першої статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
З урахуванням наведеного, апеляційне провадження у цій справі необхідно відкрити.
Керуючись ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Бочкаря Романа Віталійовича на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 28 січня 2025 року про відмову у відкриті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту батьківства за особою, яка зникла безвісти.
У відповідності до частини третьої статті 359 ЦПК України, надати учасникам справи п'ятнадцятиденний строк з моменту отримання даної ухвали, протягом якого ними може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.
Роз'яснити учасникам справи положення статті 360 ЦПК України, згідно якої відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, а у разі подання учасником справи відзиву на апеляційну скаргу, до нього обов'язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий І.А. Єлізаренко
Судді: О.В. Свистунова
М.О. Макаров