Провадження № 22-ц/803/4181/25 Справа № 185/9442/23 Суддя у 1-й інстанції - Перекопський М. М. Суддя у 2-й інстанції - Петешенкова М. Ю.
про повернення апеляційної скарги
14 лютого 2025 року м. Дніпро
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді - Петешенкової М.Ю.,
суддів: Городничої В.С., Красвітної Т.П.,
ознайомившись з апеляційною скаргою прдставника Товариства з обмеженою відповідальністю "Максимал-Агро" адвоката Євдокимової Юлії Вікторівни на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 грудня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Максимал-Агро", третя особа - Виконавчий комітет Межівської сільської ради Дніпропетровської області про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками, -
Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 грудня 2024 року позов ОСОБА_1 задоволено.
Не погодившись з рішенням суду, представник ТОВ "Максимал-Агро" адвокат Євдокимова Ю.В. звернулася з апеляційною скаргою.
Вирішуючи питання про прийняття до розгляду зазначеної апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність її повернення на підставі положень п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України, згідно яких, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
З огляду на те, що представник ТОВ "Максимал-Агро" адвокат Євдокимова Ю.В. участі у розгляді справи в суді першої інстанції не приймала, матеріали справи не містять договору про надання правової допомоги та ордеру з правом надання правової допомоги в суді апеляційної інстанції, отже подана апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, а тому наявні правові підстави для повернення вищевказаної апеляційної скарги скаржнику.
Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись ст. 357 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу прдставника Товариства з обмеженою відповідальністю "Максимал-Агро" адвоката Євдокимової Юлії Вікторівни на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 грудня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Максимал-Агро", третя особа - Виконавчий комітет Межівської сільської ради Дніпропетровської області про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками - повернути скаржнику.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її підписання.
Головуючий: М.Ю. Петешенкова
Судді: В.С. Городнича
Т.П. Красвітна