Справа № 643/1524/25
Провадження № 2/643/2240/25
14.02.2025 м. Харків
Суддя Московського районного суду м. Харкова Семенова Я.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до Московського районного суду м. Харкова з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, зареєстрований 19 вересня 2020 року Московським районним у місті Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис №272.
Московський районний суд м. Харкова ухвалою від 03 лютого 2025 року залишив без руху позовну заяву ОСОБА_1 , надав позивачу строк - 5 днів з дня вручення копії ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
13 лютого 2025 року від позивача ОСОБА_1 на виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху через канцелярію суду надійшла заява про долучення до матеріалів справи повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб.
Ознайомившись зі змістом позовної заяви та доданих до неї документів, доданим позивачем повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, суд доходить висновку, що заява не підсудна Московському районному суду м. Харкова і має бути передана на розгляд Дзержинському районному суду м.Харкова, з огляду на таке.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.
Так, матеріали позовної заяви не містять жодних доказів на підтвердження наявності в позивача права пред'являти позов за його зареєстрованим місцем проживання, а відтак, будь-які підстави для розгляду даної справи Московським районним судом м. Харкова за правилами підсудності, визначеними ч. 2 ст. 28 ЦПК України, - відсутні.
Більш того, як убачається з довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб, отриманої судом з Реєстру територіальної громади міста Харкова, зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_1 є адреса: АДРЕСА_1 .
Згідно з ч. 9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).
Як убачається зі змісту наданого суду позивачем повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №00049372092 від 11 лютого 2025 року, місцем проживання ОСОБА_2 у ньому зазначено адресу: АДРЕСА_2 . Відтак, згідно з матеріалами позовної заяви, останнім відомим місцем проживання відповідача ОСОБА_2 є адреса: АДРЕСА_2 .
Виходячи з наведеного, на адресу останнього відомого місця проживання відповідача Ассабер Ісмаіл поширюється юрисдикція Дзержинського районного суду м.Харкова.
Відтак, оскільки матеріали позовної заяви не містять відомостей на підтвердження наявності в позивачки процесуального права пред'являти позовну заяву про розірвання шлюбу за правилами ч. 2 ст. 28 ЦПК України, оскільки останнє відоме місце проживання відповідача у справі знаходиться на території, на яку не поширюється юрисдикція Московського районного суду м. Харкова, то відповідно до вимог ч. 9 ст. 187 ЦПК України наявні підстави для надіслання справи за підсудністю до Дзержинського районного суду м.Харкова в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
З огляду на викладене, беручи до уваги предмет позову, ураховуючи відомості про останнє відоме місце проживання відповідача, суд вважає за необхідне передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за підсудністю до Дзержинського районного суду м.Харкова, до територіальної юрисдикції якого вона належить.
На підставі викладеного, керуючись ст. 28, 31 ЦПК України, суд
Справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати на розгляд Дзержинського районного суду м.Харкова.
Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою Цивільним процесуальним кодексом України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.
Суддя : Я.Ю. Семенова