Справа № 569/23216/23
11 лютого 2025 року
Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого судді Тимощука О.Я.,
при секретарі Ковальчук О.Б.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Рівному цивільну справу за заявою представника ОСОБА_1 - адвоката Зачепіло З.Я. про перегляд заочного рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 05 березня 2024 року у справі за позовом Акціонерного Товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Заочним рішенням Рівненського міського суду від 05 березня 2024 року ухваленому у справі за позовом Акціонерного Товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, позовні вимоги задоволено.
У поданій до суду заяві представник ОСОБА_1 - адвокат Зачепіло З.Я. просить переглянути заочне рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 05 березня 2024 року, ухваленому у справі за позовом Акціонерного Товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості і призначити справу до нового розгляду в загальному порядку. В обґрунтування своїх вимог вказує, що причиною неявки ОСОБА_1 по згаданій справі в судові засідання 24 січня 2024 року на 10 год. 00 хв. та 05 березня 2024 року на 10 год. 00 хв. було те, що він не отримував жодної кореспонденції від суду, таким чином, вважає, що він не був належним чином повідомленим про час та дату розгляду справи та не мав можливості прийняти участь у судових засіданнях особисто та надати суду заперечення проти позову.
Крім того, просить поновити строк на звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення, оскільки про ухвалення Рівненським міським судом Рівненської області заочного рішення він дізнався 11.09.2024 року під час ознайомлення з матеріалами цивільної справи № 569/23216/23.
22.11.2024 року через канцелярію Рівненського міського суду Рівненської області представником позивача за довіреністю В.В.Мальованним подано заперечення, в яких просить відмовити у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.
Заявник в судове засідання не з'явився, повідомлявся про час та дату розгляду справи належним чином, подав через канцелярію Рівненського міського суду Рівненської області 27.01.2025 року клопотання, в якому просить розгляд заяви про перегляд заочного рішення проводити у його відсутність та у відсутність його представника.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, повідомлявся про час та дату розгляду справи належним чином, в поданих запереченнях на заяву про перегляд заочного рішення просить розгляд вказаної заяви проводити у відсутність представника.
Дослідивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 3 та ч. 4 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_1 не отримував заочного рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 05.03.2024 року.
А тому, виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що відповідачем пропущено строк на подання заяви про перегляд заочного рішення з поважної причини, а тому цей строк підлягає поновленню, оскільки останній дізнався про вказане рішення суду 11.09.2024 року під час ознайомлення з матеріалами цивільної справи № 569/23216/23.
У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_1 взагалі не отримував позовної заяви з додатками, оскільки в матеріалах справи відсутні докази надіслання останньому позовної заяви з додатками та судових повісток-викликів на його ім'я.
З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку, оскільки відповідач був відсутній в судових засіданнях 24 січня 2024 року та 05 березня 2024 року, в зв'язку з чим був позбавлений можливості подати докази, на які він посилається і які мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Керуючись ст. 284, 287, 288 ЦПК України, -
Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 05 березня 2024 року по цивільній справі № 569/23216/23 за позовом Акціонерного Товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити.
Заочне рішення від 05 березня 2024 року по цивільній справі за позовом Акціонерного Товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - скасувати і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження на 11 годину 00 хвилин 11 березня 2025 року у приміщенні суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Рівненського
міського суду О.Я. Тимощук