Справа № 569/17677/24
12 лютого 2025 року
Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого судді - Тимощука О.Я.,
при секретарі - Ковальчук О.Б.,
за участю представника позивачки - адвоката Юшко С.І.,
провівши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення частки в спільному майні подружжя та визнання права власності, -
ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_2 про визначення частки в спільному майні подружжя та визнання права власності.
В обґрунтування позовних вимог вказує те, що з 24 листопада 1979 року вона з відповідачем перебуває в шлюбі, зареєстрованому у Виконавчому комітеті Томашгородської сільської ради Рокитнівського району Рівненської області.
Під час шлюбу ними за спільні кошти подружжя було придбано згідно Договору купівлі-продажу трикімнатну квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Договір купівлі-продажу посвідчений Біржовою Угодою 29 листопада 2000 року та зареєстрований у Рівненському міському бюро технічної інвентаризації за № 133-46513 26 лютого 2001 року. Власником квартири за Договором купівлі-продажу вказаний відповідач.
Зазначає, що вона з відповідачем не можуть дійти домовленості з приводу належності майна в спільній власності подружжя. Відповідач не визнає частки дружини в спільній квартирі. З квартири забрав документи на право власності на квартиру та технічний паспорт на квартиру.
Просить визначити її частку в спільному майні подружжя в квартирі АДРЕСА_2 та визнати за нею право власності на частину вказаної квартири.
Представник позивача - адвокат Юшко С.І. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав викладених у позовній заяві, просить їх задоволити.
Відповідач в судове засідання не з'явився повторно, повідомлявся про час та дату розгляду справи належним чином, причину неявки суду не повідомив. Відзиву на позовну заяву не подав.
За таких обставин, на підставі ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи зі згоди представника позивача.
Заслухавши думку представника позивача - адвоката Юшко С.І., дослідивши в судовому засіданні надані письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з огляду на наступне.
Судом встановлено, що з 24 листопада 1979 року сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі у Виконавчому комітеті Томашгородської сільської ради Рокитнівського району Рівненської області, про що складено відповідний актовий запис № 27.
29.11.2000 року під час шлюбу за спільні кошти подружжя сторонами було придбано трикімнатну квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується Біржовою угодою купівлі-продажу нерухомості зареєстрованою на Рівненській міжрегіональній універсальній товарно-майновій біржі «ПРАЙС» за реєстраційним № 395/260н-2000.
З відмітки на зворотній стороні Біржової угоди посвідченої начальником Рівненського міського БТІ ОСОБА_3 вбачається, що зазначена трикімнатна квартира зареєстрована Рівненським міським бюро технічної інвентаризації на праві приватної власності за відповідачем - ОСОБА_2 . Записана в реєстрову книгу № 168 за реєстровим № 133-46513 від 26 лютого 2001 року.
Відповідно до ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності . Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Таке ж положення містить і норма ст.368 ЦК України.
Дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування та розпорядження майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності , якщо інше не встановлено між ними.
Відповідно до ст.ст. 57, 60 СК України встановлюють загальні принципи нормативно-правового регулювання відносин подружжя , щодо належного їм майна, згідно з якими майно, набуте подружжям за час шлюбу належить дружині та чоловіку на праві спільної сумісної власності незалежно від того , що один із них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку.
Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.
Майно, набуте кожним із подружжя до шлюбу є особистою приватною власністю кожного з них.
Зокрема, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 СК України особистою приватною власністю дружини та чоловіка є майно, набуте нею (ним) за час шлюбу, але за кошти, які належали їй (йому) особисто.
Виходячи з аналізу норм права, у сімейному законодавстві діє презумпція спільності майна подружжя , при цьому частини чоловіка та дружини є рівними, згідно вимог ст. 70 Сімейного Кодексу України. Спростувати цю презумпцію може сторона, яка надає докази протилежного, що мають відповідати вимогам належності та допустимості і це є її процесуальним обов'язком, оскільки судове рішення не може ґрунтуватись на припущеннях.
Судом встановлено, що позивачкою доведено, що квартира АДРЕСА_2 придбана під час зареєстрованого шлюбу за спільні кошти подружжя. Закон не містить будь-яких застережень стосовно того, на кого зареєстроване майно.
Доказів того, що відповідач у більшій частині приймав участь у його придбанні, суду не надано. Відповідачем не спростовано, що спірне нерухоме майно придбане не за спільні кошти подружжя .
Керуючись ст.ст. 57, 60 СК України, ст.ст. 223, 258, 259, 264, 265, 273, 280, 281, 282, 284, 289, 352, 354 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення частки в спільному майні подружжя та визнання права власності - задоволити.
Визначити, що частка ОСОБА_1 в спільній власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_2 становить частину квартири кожному.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на частину квартири АДРЕСА_2 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Рівненського апеляцiйного суду через Рiвненський мiський суд.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Сарненським РВ УМВС України в Рівненській області 14.10.1996 року, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ).
Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 виданий Рівненським МВ УДМС України в Рівненській області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ).
Суддя Рівненського
міського суду Тимощук О.Я.