СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/25318/24
пр. № 1-кп/759/738/25
13 лютого 2025 року м.Київ
Святошинський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
номер кримінального провадження № 12024100080003393, внесеного 23 жовтня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, який не працює, не одружений, пільг та утриманців не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , згідно зі ст. 89 КК України не судимий.
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 307 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні зазначене кримінальне провадження,
ОСОБА_5 , не маючи постійного джерела доходів та ніде не працюючий, не пізніше 23.10.2024 з метою покращення свого матеріального становища, вирішив здійснювати збут психотропних речовини на території Святошинського району м. Києва.
У подальшому у період, що розпочався не пізніше 23.10.2024 ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, з корисних мотивів, у невстановлений досудовим розслідуванням час та спосіб у невстановленої досудовим розслідуванням особи, незаконно придбав з метою збуту психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін масою 13,219 г, що була розфасована по згорткам, яка відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» «Список № 2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці ІІ» є психотропною речовиною, обіг якої обмежено, яку ОСОБА_5 , став незаконно зберігати при собі з метою подальшого збуту.
Так, ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії, зберігаючи вказану речовину при собі, перебуваючи за адресою: м. Київ, пр-кт Берестейський, 87, 23.10.2024 о 17 год. 50 хв. був викритий працівниками поліції та в ході затримання в порядку ст. 208 КПК України у останнього було вилучено: 31 поліетиленові пакети обмотані ізолентою чорного кольору (кожен) з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, які останній зберігав з метою подальшого збуту.
Згідно висновку експерта № СЕ-19/111-24/62140-НЗПРАП від 24.10.2024, надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін. Маса амфетаміну в речовині становить, 0,382г.
Згідно висновку експерта № СЕ-19/111-24/62319-НЗПРАП від 08.11.2024, надана на дослідження порошкоподібні речовини світло-рожевого кольору та надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну в порошкоподібних речовинах світло-рожевого кольору складає 11,949 г. Маса амфетаміну в порошкоподібній речовині білого кольору становить 0,103г. Загальна маса амфетаміну становить 12,434г.
Крім цього, реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на збут психотропної речовини, ОСОБА_5 , діючи умисно з корисливих мотивів, до моменту затримання 23.10.2024 о 14 год. 42 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Депутатська, 23, збув, шляхом розміщення закладки, психотропну речовину «амфетамін» яку розмістив під вікном зазначеного будинку, для подальшого збуту вказаного згортку потенційному покупцеві, з метою отримання грошової винагороди та який було виявлено та вилучено 23.10.2024, в період часу з 18.37 по 18.44 год., під час проведення слідчих дій за участю ОСОБА_5 .
Згідно висновку експерта № СЕ-19/111-24/62317-НЗПРАП від 07.11.2024 надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін. Маса амфетаміну в речовині становить 0,417г.
Після чого, ОСОБА_5 сфотографував місцезнаходження вказаної схованки (закладки) на свій мобільний телефон марки «REDMI», IMEI НОМЕР_1 , та адресу розміщення схованки (закладки) переслав за допомогою мобільного додатку «Telegram» невстановленій особі для подальшого отримання покупцем, за що мав отримати грошову винагороду.
Крім цього, ОСОБА_5 , діючи умисно повторно з корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконний збут психотропної речовини, до моменту затримання, 23.10.2024 о 15 год. 09 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Святошинська, 4, збув шляхом розміщення закладки психотропну речовину «амфетамін» яку розмістив під накриттям підвалу зазначеного будинку, для подальшого збуту вказаного згортку потенційному покупцеві, з метою отримання грошової винагороди та який було виявлено та вилучено 23.10.2024, в період часу з 18.53 по 18.58 год., під час проведення слідчих дій за участю ОСОБА_5 .
Згідно висновку експерта № СЕ-19/111-24/62317-НЗПРАП від 07.11.2024 надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін. Маса амфетаміну в речовині становить 0,368г.
Після чого, ОСОБА_5 сфотографував місцезнаходження вказаної схованки (закладки) на свій мобільний телефон марки «REDMI», IMEI НОМЕР_1 , та адресу розміщення схованки (закладки) переслав за допомогою мобільного додатку «Telegram» невстановленій особі для подальшого отримання покупцем, за що мав отримати грошову винагороду.
Згідно Списку № 2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено» Таблиці II Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, амфетамін є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.
Згідно Наказу Міністерства охорони здоров'я України від 01.08.2000 № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» розміром психотропної речовини амфетамін у великому обсязі встановлена її вага від 1,5 г до 15 г. Тобто, розмір виявленої та вилученої психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін масою 13,219 г є великим розміром.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому йому складі кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся. Суду показав, що дійсно, він, 22 жовтня 2024 року у месенджері «Telegram» придбав психотропну речовину амфетамін, щоб її в подальшому продати. Вказана речовина була розфасована у 33 пакети та він її забрав на лівому березі м. Києва біля річки за геолокацію, яку йому надали, та став зберігати при собі з метою збуту. В подальшому, 23 жовтня 2024 року він зробив дві закладки за адресою: м. Київ, вул. Депутатська, 23 та м. Київ, вул. Святошинська, 4, а 31 пакет у нього вилучили працівники поліції за адресою: м. Київ, пр-кт Берестейський, 87 о 17 год. 50 хв. зі спідньої білизни.
Показання ОСОБА_5 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.
Винність обвинуваченого ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України підтверджується також наступними дослідженими в судовому засіданні матеріалами кримінального провадження, а саме:
- даними протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 23 жовтня 2024 року, на підставі ч. 1 ст. 208 КПК України, під час якого здійснювалась відеофіксація відеокамерою з подальшим збереженням відеозапису на цифровий носій - DVD-R диск, 23 жовтня 2024 року о 17 год. 50 хв., по проспекту Берестейському, 87 в м. Києві затримано ОСОБА_5 під час обшуку якого виявлено та вилучено спідньої білизни паперовий пакет, у якому міститься 31 згорток в ізоленті чорного кольору, в середині яких наявні прозорі поліетиленові пакети в яких знаходиться речовина білого кольору та два мобільні телефони «Redmi», які вилучені та опечатані;
- даними висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів СЕ-19/111-24/62140-НЗПРАП від 24.10.2024, відповідно до яких, надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін. Маса амфетаміну в речовині становить, 0,382 г;
-даними висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів № СЕ-19/111-24/62317-НЗПРАП від 07.11.2024, відповідно до яких, надані на дослідження порошкоподібні речовини білого кольору, містять психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін. Маса амфетаміну в речовинах становить 0,417 та 0,368г;
- даними висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів № СЕ-19/111-24/62319-НЗПРАП від 07.11.2024, відповідно до яких, надані на дослідження порошкоподібні речовини світло-рожевого кольору та надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну в порошкоподібних речовинах світло-рожевого кольору складає 11,949 г. Маса амфетаміну в порошкоподібній речовині білого кольору становить 0,103г.
Отже, суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, доходить висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини з метою збуту, у великих розмірах, та збуті психотропної речовини доведена, та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 307 КК України.
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, які пом'якшують та обтяжують його покарання.
Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 у відповідності до ст. 66 КК України, є щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 у відповідності до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно зі ст. 12 КК України є тяжким злочином; ставлення обвинуваченого до вчиненого, яке полягає у визнанні вини та щиросердному розкаянні; обставину, яка пом'якшує та відсутність обставин, які обтяжують його покарання, дані про особу обвинуваченого, а саме те, що він офіційно не одружений, але зі слів перебуває у фактичних шлюбних відносинах і має на утриманні малолітню дитину співмешканки та має на утриманні мати, яка є особою похилого віку та хворіє, офіційно не працює, має постійне місце проживання та реєстрації, на обліку у лікаря-психіатра та у лікаря-нарколога не перебуває, згідно зі ст. 89 КК України не судимий.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів як обвинуваченим, так і іншими особами є призначення покарання за ч. 2 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 2 ст. 307 КК України, не вбачаючи підстав для призначення іншого виду покарання.
Підстав для звільнення від відбування покарання з випробуванням, у відповідності до вимог ст.75 КК України, або ж застосування ст.69 КК України, чи норм ст.69-1 КК України до обвинуваченого ОСОБА_5 , суд не знаходить, у зв'язку з відсутністю передумов, за яких дані правові норми можуть бути застосовані, та оскільки суд однозначно переконаний в тому, що відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України, визначена даним вироком міра покарання, а саме у виді позбавлення волі, є достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів як обвинуваченим, так і іншими особами.
Процесуальні витрати за проведення експертиз підлягають стягненню з ОСОБА_5 .
Питання речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.
Вирішуючи питання про долю речових доказів, суд вважає за доцільне застосувати спеціальну конфіскацію.
Спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (ч. 1 ст. 96-1 КК України).
Згідно з частиною 1 статті 96-2 КК України спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно:
1) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна;
2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
3) були предметом кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), а у разі, коли його не встановлено, - переходять у власність держави;
4) були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.
За матеріалами справи встановлено, що обвинувачений вчинив злочин за ч. 2 ст. 307 КК України з корисливою метою, під час затримання в нього вилучено мобільний телефон «Redmi» IMEI НОМЕР_1 з сім карткою НОМЕР_2 , та мобільний телефон «Redmi» IMEI НОМЕР_3 з сім карткою НОМЕР_4 , які обвинувачений використовував для здійснення злочинної діяльності.
З урахуванням наведених обставин, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого заходи кримінально-правового характеру у вигляді спеціальної конфіскації, яка полягає у конфіскації у власність держави мобільного телефону «Redmi» IMEI НОМЕР_1 з сім карткою НОМЕР_2 , та мобільного телефону «Redmi» IMEI НОМЕР_3 з сім карткою НОМЕР_4 (вилучені під час затримання ОСОБА_5 ), як засоби вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.
Враховуючи те, що вироком суду вирішується питання про долю речових доказів та на підставі ст. ст. 96-1, 96-2 КК України, ст. 100 КПК України суд застосовує спеціальну конфіскацію до мобільних телефонів, які є засобом (знаряддям) вчинення злочинів, які визнані у даному кримінальному провадженню речовими доказами.
Відповідно до 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.
Враховуючи те, що мобільні телефони підлягають спеціальній конфіскації, арешт, накладений ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 29.10.2024 на мобільний телефон «Redmi» IMEI НОМЕР_1 з сім карткою НОМЕР_2 та на мобільний телефон «Redmi» IMEI НОМЕР_3 з сім карткою НОМЕР_4 , власником якого є ОСОБА_5 , скасуванню не підлягає.
Приймаючи до уваги призначення покарання у виді позбавлення волі, яке належить відбувати реально, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки ОСОБА_5 та виконання ним процесуальних обов'язків, суд вважає за необхідне запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 залишити без змін.
Керуючись ст. ст. 369-371, 373-376 КПК України, суд,-
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років із конфіскацією всього майна, що належить йому на праві приватної власності.
Запобіжний захід застосований до ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України до вступу вироку в законну силу залишити без змін.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з дня його фактичного затримання, тобто з 23 жовтня 2024 року.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз № СЕ-19/111-24/62140-НЗПРАП від 24.10.2024, № СЕ-19/111-24/62319-НЗПРАП від 08.11.2024, № СЕ-19/111-24/62317-НЗПРАП від 07.11.2024 у загальній сумі 11142 (одинадцять тисяч сто сорок дві) гривні 60 копійок.
Речові докази:
- психотропну речовину - амфетамін, загальною масою 13,219 г; психотропну речовину - амфетамін, загальною масою 0,417 г; психотропну речовину - амфетамін, загальною масою 12,434 г, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Святошинського УП ГУНП у м. Києві, - знищити.
На підставі ст. ст.96-1, 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію до наступного майна: мобільного телефону «Redmi» IMEI НОМЕР_1 з сім карткою НОМЕР_2 , та мобільного телефону «Redmi» IMEI НОМЕР_3 з сім карткою НОМЕР_4 , які було вилучено в ході особистого обшуку в порядку ст. 208 КПК України у ОСОБА_5 - конфіскувати в дохід держави.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1