СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/946/25
ун. № 759/3106/25
11 лютого 2025 року м.Київ
Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
провівши відкрите підготовче судове засідання в залі суду в м. Києві за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024100080003881 від 11.12.2024, за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4 , особи, щодо якої подано клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6 ,
07.02.2025 із Святошинської окружної прокуратури м. Києва надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024100080003881 від 11.12.2024 стосовно ОСОБА_3 , за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.
Ухвалою суду від 07.02.2025 призначене підготовче судовое засідання у вказаному кримінальному провадженні.
В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за необхідне призначення клопотання до судового розгляду. Також заявив клопотання про продовження запобіжного заходу, застосованого до ОСОБА_3 у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку - до спеціального підрозділу з надання психіатричної допомоги Комунального некомерційного підприємства «Клінічна лікарня «ПСИХІАТРІЯ» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), строком на 60 днів, який спливає 12.02.2025 року.
Захисник ОСОБА_5 та законний представник ОСОБА_6 не заперечували проти призначення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до судового розгляду. Водночас захисник заявив клопотання про зміну застосованого до ОСОБА_3 запобіжного заходу та просив застосувати до останнього запобіжний захід у вигляді передання ОСОБА_6 на піклування матері ОСОБА_6 з обов'язковим лікарським наглядом, зазначивши про те, що до ОСОБА_3 раніше було застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, під час дії якого ним опікувалась його матір - ОСОБА_6 , та під час дії якого ОСОБА_6 не проявляв агресію та його поведінка була належною.
Законний представник ОСОБА_6 підтримала клопотання захисника та повідомила, що у разі зміни запобіжного заходу вона піклуватиметься про сина та забезпечить проходження ним необхідного лікування.
Представник потерпілої особи ТОВ «Алло» в судове засідання не прибув, причини неявки не відомі.
Суд вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, дійшов до висновку, що вказане клопотання підсудне Святошинському районному суду м. Києва, відповідає вимогам чинного кримінально процесуального закону і процесуальні передумови для його повернення відсутні, так само як і для закриття провадження, а відтак суд приходить до висновку про призначення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Вирішуючи клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу, застосованого до ОСОБА_3 , а також клопотання захисника про зміну запобіжного заходу, суд зазначає наступне.
Відповідно до вимог ст.508 КПК України, до особи стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалось питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи:
- передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім'ї з обов'язковим лікарським наглядом;
- поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.
Частиною 3 ст. 506 КПК України визначено, що застосування передбачених даною статтею запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.
Згідно ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.
Судом встановлено, що на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києві від 03.02.2025 року ОСОБА_3 було змінено запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку - до спеціального підрозділу з надання психіатричної допомоги комунального некомерційного підприємства «Клінічна лікарня «ПСИХІАТРІЯ» виконавчого органу Київської міської ради, в межах строку досудового розслідування, тобто до 12.02.2025 включно.
Підставою для зміни запобіжного заходу було, зокрема, те, що після застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_3 було проведено судово - психіатричну експертизу. Відповідно до висновку експерта №101 від 22.01.2025, встановлено, що ОСОБА_3 у період кримінального правопорушення 11.12.2024, в скоєнні якого підозрюється, страждав на хронічне психічне захворювання у вигляді шизофренії параноїдної, період спостереження менше року, також останній за психічним станом не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.
Окрім цього, відповідно до вищевказаного висновку експерта, ОСОБА_3 страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді шизофренії параноїдної, період спостереження менше року і за психічним станом у теперішній час потребує застосування примусових заходів медичного характеру - поміщення в спеціальний лікувальний заклад з метою його обов'язкового лікування, а також запобігання вчиненню ним суспільно-небезпечних діянь.
Суд також при вирішенні заявлених клопотань керується Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенія) та практикою ЄСПЛ. Зокрема, у рішенні «Litwa v. Poland, заява 26629/95, п. 60» Суд наголосив, що основна причина, чому Конвенція дозволяє позбавити волі осіб, зазначених у п. 1 ст. 5 Конвенції, полягає не тільки у тому, що вони можуть представляти небезпеку для суспільства, а ще й у тому, що їх власні інтереси можуть потребувати їх утримання.
З огляду на характеру вчиненого суспільно небезпечного діяння, даних про особу щодо якої подано клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, висновок експерта №101 від 22.01.2025, а також беручи до уваги наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які не втратили свою актуальність, суд вважає, що клопотання прокурора є таким, що підлягає задоволенню.
Водночас, суд не вважає за можливе застосувати до ОСОБА_3 більш м'який запобіжний захід у вигляді передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім'ї з обов'язковим лікарським наглядом, оскільки в цьому випадку, характер суспільно небезпечного діяння, висунутого ОСОБА_3 має високий ступінь суспільної небезпеки, що виправдовує поміщення ОСОБА_3 до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку і застосування саме такого запобіжного заходу у цьому випадку буде виправданим з точки зору наявності відповідного суспільного інтересу. Відтак клопотання захисника про зміну запобіжного заходу задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316,506,512 КПК України, суд -
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024100080003881 від 11.12.2024, за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, на 18 лютого 2025 року о 15-00 год.
Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 розглядати суддею одноособово.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, особу, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, захисника, законного представника, потерпілого.
Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу - задовольнити.
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу - відмовити.
Продовжити ОСОБА_3 застосований до нього запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку, - до спеціального підрозділу з надання психіатричної допомоги Комунального некомерційного підприємства «Клінічна лікарня «ПСИХІАТРІЯ» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), за адресою: Київська область, Фастівській район, смт. Глеваха, вул. Павлова,7, - строком на 60 днів, а саме до 11.04.2025 року включно.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1