Справа № 756/16383/24
Категорія
14 лютого 2025 року Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - Захарчук С. С. ,
за участю секретаря судового засідання - Омельченко К. С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів, -
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про забезпечення доказів з метою набуття ней в майбутньому статусу позивача у справі про повернення майна (коштів) отриманих без відповідної правової підстави та шляхом шахрайства.
У вказаній заяві просила забезпечити докази шляхом зобов'язання АТ «ПУМБ» розкрити їй інформацію, яка містить банківську таємницю про повне ім'я особи, якій 13.01.2024 були перераховані кошти в розмірі 59 986 грн.
Заява про забезпечення доказів за змістом і формою повинна відповідати вимогам ст. 117 ЦПК України.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 117 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) іншої сторони (сторін), якщо вона відома заявнику, а також якщо відомі відомості, що її ідентифікують: її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти
У порушення вимог п. 3 ч. 1 ст. 117 ЦПК України заявником не зазначено повне найменування іншої сторони, якщо вона відома заявнику.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 117 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів зазначаються докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 117 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів зазначаються обґрунтування необхідності забезпечення доказів.
У порушення вимог вищезазначеного законодавства, заявником не зазначені докази по суті заяви, забезпечення яких є необхідним, обставини, для доказування яких вони необхідні та обґрунтування необхідності забезпечення доказів.
Натомість, заявник просить розкрити інформацію, яка містить банківську таємницю, порядок розкриття якої визначений главою 12 розділу IV ЦПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 117 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
Суд повертає заяву про забезпечення доказів заявнику також встановивши, що заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.
Оскільки заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог ст. 117 ЦПК України, вона підлягає поверненню ОСОБА_1 .
Керуючись ст. ст. 116-118, 261, 353 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів - повернути заявнику.
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення - 14.02.2025.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.
СуддяС. С. Захарчук