Справа № 758/15415/24
3/758/1074/25
11 лютого 2025 року м. Київ
Суддя Подільського районного суду м. Києва Казмиренко Л.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Подільського управління поліції ГУ НП в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ,
за ст. 44 КУпАП,
09.09.2024 року, о 13 год. 25 хв., за адресою: м. Київ, вул. Світлицького, 26, ОСОБА_1 незаконно зберігав при собі наркотичні засоби, а саме канабіс без мети збуту в невеликих розмірах. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 0,23 г.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44 КУпАП.
В призначене судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином неодноразово, заяв, клопотань про відкладення розгляду справи чи неможливість участі в судовому засіданні не подавав.
Рішеннями Європейського суду визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Оскільки судом були вичерпані усі заходи забезпечення особи у судове засідання, суд вважає за можливе проводити судове засідання за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП.
Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія або бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до ст. 280 КУпАП суд при розгляді справи зобов'язаний з'ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні.
Відповідно до ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема
- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №584548 від 29.11.2024 року,
- витягом з ЄРДР за №12024105070000811 від 10.09.2024 за ч. 1 ст. 309 КК України,
- рапортом поліцейського взводу №2 роти №4 батальйону №2 полку №1 (з ОПБ) УПП у м. Києві ДПП старшого лейтенанта поліції О. Лузана, згідно якого 09.09.2024 року патрулюючи в екіпажі "Рубін" по вул. Світлицького, 26 в м. Києві було помічено двох підозрілих громадян, серед яких був гр. ОСОБА_1 , який повідомив про те, що в нього у сумці знаходиться паперовий згорток з речовиною рослинного походження, який знайшов по вул. Золочевського,61/31 біля зупинки "Гастроном", зберігав для власного вживання,
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 09.09.2024 року, в яких вказав, що 09.09.2024 року, по вул. Золочевського,61/31 біля зупинки "Гастроном" знайшов рослинну речовину, яку забрав для власного вживання,
- протоколом огляду місця події, складеного із залученням двох понятих, з якого слідує, що громадян ОСОБА_1 по вул. Світлицького, 26 в м. Київ видав працівникам поліції на запитання, чи є у нього заборонені речі чи речовини, згорток з речовиною рослинного походження, яка знаходилась у сумці, вказану речовину було поміщено до спеціального пакету №EXP0181860,
- висновком експерта від 16.10.2024 року №СЕ-19/111-24/52664-НЗПРАП, згідно якого надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору - наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, маса канабісу 0,23г,
- постановою про визнання речовим доказом та передачу на зберігання вилученої речовини рослинного походження, обіг якої обмежено - канабісу.
Згідно постанови дізнавача ВД Подільського УП ГУНП в м. Києві Просняк К.Л. від 15.11.2024 року, кримінальне провадження №1202410507000811 від 08.09.2024 року за ч. 1 ст. 309 КК України закрито за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.
Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Враховуючи наведені докази в їх сукупності, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті, за якою кваліфіковані його дії.
Згідно Закону України "Про судовий збір" до стягнення із ОСОБА_1 підлягає судовий збір в сумі 605,60 грн.
На підставі ст. 44 КУпАП, керуючись ст. 33, 38, 283, 284 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 850 грн. 00 коп. (вісімсот п'ятдесят грн. 00 коп.).
Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп. (шістсот п'ять грн. 60 коп.).
Речові докази: канабіс, масою в перерахунку на висушену речовині 0,23 г, поміщений до спеціального пакету № 0001469 та переданий на відповідальне зберігання до камери схову Подільського УП ГУНП у м.Києві - знищити.
Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями
300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва.
Строк пред'явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.
Суддя Л. В. Казмиренко