Справа №377/44/25
Провадження №2/377/146/25
14 лютого 2025 року суддя Славутицького міського суду Київської області Бабич Н.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу,
У січні 2025 року ОСОБА_1 звернулась засобами поштового зв'язку до Славутицького міського суду Київської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
За змістом частини 1 статті 187 ЦПК України суд відкриває провадження у справі, якщо відсутні підстави для залишення заяви без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.
Разом із тим, якщо буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає її за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України.
Відповідно до частини 1 статті 27 ЦПК позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Частиною 2 статті 28 ЦПК України передбачено, що позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.
Аналіз вказаних правових норм свідчить, що позовна заява про розірвання шлюбу може бути подана за зареєстрованим місцем проживання відповідача, або за наявності підстав, передбачених частиною 2 статті 28 ЦПК України, за зареєстрованим місцем проживання позивача.
Як вбачається з позовної заяви, позивач звернулась з позовом про розірвання шлюбу до відповідача в порядку частини 1 статті 27 ЦПК України, у шлюбі спільних дітей не мають.
Відповідно до інформації виконавчого комітету Ржищівської міської ради Київської області від 03.02.2025 №02-02-09/397, яка надійшла до суду 14 лютого 2025 року, відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Вказана адреса знаходиться на території, на яку поширюється територіальна юрисдикція Ржищівського міського суду Київської області.
Згідно з частиною 9 статті 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Пунктом 1 частини 1 статті 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Оскільки зареєстроване місце проживання відповідача розташоване на території, яка відноситься до територіальної юрисдикції Ржищівського міського суду Київської області, підстав для визначення територіальної підсудності справи відповідно до частини 2 статті 28 ЦПК України Славутицькому міському суду Київської області не встановлено, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу необхідно передати за підсудністю до Ржищівського міського суду Київської області.
Керуючись статтями 27, 28, 31, 187 ЦПК України,
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати за підсудністю до Ржищівського міського суду Київської області (09230, Київська область, Обухівський район, м. Ржищів, вул. Соборна, 87).
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала складена та підписана 14 лютого 2025 року.
Суддя Н. С. Бабич