Справа № 602/1117/24Головуючий у 1-й інстанції Наумчук В.А.
Провадження № 22-ц/817/363/25 Доповідач - Храпак Н.М.
Категорія -
про відкриття апеляційного провадження
14 лютого 2025 року м. Тернопіль
Тернопільський апеляційний суд в складі:
головуючого - Храпак Н.М.
суддів - Костів О. З., Хома М. В.,
ознайомившись із апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», інтереси якого представляє Гнатишак Олег Володимирович на рішення Лановецького районного суду Тернопільської області від 16 січня 2025 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк», інтереси якого представляє Гнатишак О.В., через систему "Електронний суд" подало апеляційну скаргу на рішення Лановецького районного суду Тернопільської області від 16 січня 2025 року.
Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 07 лютого 2025 року апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», інтереси якого представляє Гнатишак Олег Володимирович на рішення Лановецького районного суду Тернопільської області від 16 січня 2025 року залишено без руху.
Надано Акціонерному товариству Комерційний Банк «ПриватБанк» строк десять днів з дня отримання апелянтом ухвали, для:
1) оплати судового збору в розмірі 2906 грн 88 коп за вищевказаними реквізитами рахунку або для подання доказів звільнення від сплати судового збору відповідно до норм Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08липня 2011 року;
2) долучення доказів надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій апеляційної скарги та доданих до неї документів або докази надсилання до Електронних кабінетів інших учасників справи поданих до суду документів.
Роз'яснено, що у випадку виконання апелянтом вимог ухвали у визначений судом термін апеляційна скарга буде вважатись поданою у день первісного подання її до суду.
10 лютого 2025 року на виконання вимог вказаної ухвали, представник АТ КБ "ПриватБанк" Гнатишак О.В. через систему "Електронний суд" надіслав заяву про усунення недоліків, та платіжну інструкцію про оплату судового збору в сумі 2906 грн 88 коп, докази надсилання учасникам справи копії апеляційної скарги не подав.
Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 11 лютого 2025 року продовжено Акціонерному товариству Комерційний Банк "ПриватБанк" строк для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Лановецького районного суду Тернопільської області від 16 січня 2025 року на десять днів з моменту отримання ухвали, для надання суду доказів надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копії апеляційної скарги.
13 лютого 2025 року на виконання вимог ухвали суду від 07 лютого 2025 року через систему "Електронний суд", представник АТ КБ "ПриватБанк" Гнатишак О.В. направив суду копію поштового відправлення про надіслання апеляційної скарги відповідачу у справі.
Отже, вимоги ухвали Тернопільського апеляційного суду від 07 лютого 2025 року виконані в повному обсязі.
Окрім того, в апеляційній скарзі представник скаржника просить розгляд справи проводити за його участі в режимі відеоконференції.
Колегія суддів вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.
Частинами 5, 6 ст. 279 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов : предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Відповідно до ч.1 ст.369 ЦПК України апеляційній скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Положеннями ч.3 ст. 369 ЦПК України передбачено, що з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій вказаної статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.
Враховуючи, характер спірних правовідносин між сторонами, предмет доказування та зважаючи на конкретні обставини у справі, які не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, колегія суддів вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.
Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,-
В задоволенні клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін в режимі відеоконференції - відмовити.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», інтереси якого представляє Гнатишак Олег Володимирович на рішення Лановецького районного суду Тернопільської області від 16 січня 2025 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Відповідно до частини 13 ст.7 ЦПК України справу буде розглянуто в порядку письмового провадження без виклику сторін.
Надіслати учасникам справи копії даної ухвали.
Витребувати із Тернопільського міськрайонного суду матеріали цивільної справи №602/1117/24.
Зазначені матеріали надіслати апеляційному суду не пізніше 3 робочих днів з дня надходження даної ухвали.
Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.
До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Роз'яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.
Роз'яснити учасникам справи, що документи подані поза межами процесуальних строків, які надані судом апеляційної інстанції, у відповідності до ст.126 ЦПК України залишаться без розгляду.
Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб порталі судової влади України обравши назву суду, рубрику "громадянам" та "інформація щодо розгляду судових справ" за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/
Головуюча Н.М. Храпак
Судді: О.З. Костів
М.В. Хома