Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/62/25
3/689/85/25
Іменем України
14.02.2025 року селище Ярмолинці
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого-судді Шевчик О.М.
за участю:
секретаря судового засідання Фурман Н.Л.,
особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 ,
потерпілої - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Ярмолинці справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , непрацюючої,
за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 274275 від 08.01.2025 р., ОСОБА_1 08 січня 2025 року о 17 год 00 хв в АДРЕСА_2 , виражалась нецензурними словами та погрожувала фізичною розправою ОСОБА_2 , чим порушила громадський порядок і спокій громадян.
Згідно з вказаним протоколом про адміністративне правопорушення, своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.173 КУпАП.
В суді ОСОБА_1 вину у вчиненому не визнала та показала, що в той день знаходилась у себе вдома.
Потерпіла ОСОБА_2 в суді показала, що ОСОБА_1 08 січня 2025 року приходила до неї додому, стукала в двері, при цьому кричала, погрожувала та виражалась нецензурними словами.
Заслухавши особу, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, дослідивши письмові докази, суд вважає, що справа підлягає закриттю з таких підстав.
Санкцією ст.173 КУпАП, передбачено відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 вину у вчиненому не визнала, а неповнолітня свідок ОСОБА_3 , яка є дочкою потерпілої, не підтвердила обставин, зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення, вказавши що в той день ОСОБА_1 дійсно приходила до них, стукала у двері і казала, щоб її мама вийшла, однак, не виражалася нецензурними словами та не погрожувала, суд вважає, що доказів вчинення дрібного хуліганства ОСОБА_1 не надано.
Крім того, свідок ОСОБА_4 суду показала, що не була свідком подій 08.01.2025 за місцем проживання ОСОБА_2 і їй про це нічого невідомо.
За таких обставин, справа відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП підлягає закриттю в зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Враховуючи викладене, керуючись ч.1 ст.247,283,284 КУпАП,-
постановив:
Справу відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником. Апеляційна скарга подається до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області.
Суддя Шевчик О.М.