Ухвала від 14.02.2025 по справі 686/25230/23

Справа № 686/25230/23

Провадження № 2-п/686/5/25

УХВАЛА

14 лютого 2025 року

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючої - судді Павловської А.А.,

з участю секретаря судового засідання Вороніної К.В.,

ознайомившись у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький з заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ПАТ «КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

28.11.2024 Хмельницьким міськрайонним судом по справі за позовом ПАТ «КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було ухвалено заочне рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованості за кредитним договором в сумі 121805,59 грн., а також 2684,00 грн. судового збору.

27.12.2024 ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просила скасувати постановлене відносно неї заочне рішення та призначити справу до розгляду, оскільки вона не погоджується з тим, що нарахована банком заборгованість виникла за відсутності вини служби безпеки позивача. Просить скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 285 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це.

Однак після призначення заяви до розгляду з'ясовано, що заявниця не зазначила, з яких поважних причин вона як відповідачка не з'явилася в судове засідання 28.11.2024 та (або) не повідомила про причини неявки, а також не подала відзиву на позовну заяву.

Відповідно до ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення, а також до заяви, поданої особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Тому заяву слід залишити без руху для усунення відповідного недоліку заявницею.

На підставі наведеного і керуючись ст. ст. 185, 285 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ПАТ «КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху і надати заявниці строк для усунення недоліків 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Попередній документ
125163258
Наступний документ
125163260
Інформація про рішення:
№ рішення: 125163259
№ справи: 686/25230/23
Дата рішення: 14.02.2025
Дата публікації: 17.02.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (28.11.2024)
Результат розгляду: заяву задоволено повністю
Дата надходження: 22.09.2023
Предмет позову: про стягнення заборгованості
Розклад засідань:
22.11.2023 11:00 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
18.12.2023 12:30 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
18.01.2024 12:30 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
20.11.2024 10:40 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
28.11.2024 11:40 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
20.01.2025 10:40 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
14.02.2025 10:00 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПАВЛОВСЬКА АЛІНА АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
ПАВЛОВСЬКА АЛІНА АНАТОЛІЇВНА
відповідач:
Малькова Марина Михайлівна
позивач:
АТ КБ "Приватбанк"
представник відповідача:
адвокат Слободянюк Павло Вікторович
представник позивача:
Шевченко Анна Сергіївна