13.02.2025 Справа №607/14787/23 Провадження №2/607/93/2025
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Позняка В.М.,
за участі секретаря судового засідання Шимків Л.І., позивача ОСОБА_1 , представника позивача - ОСОБА_2 , представника відповідача - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Приватне акціонерне товариство «Тернопільміськгаз», Управління Державної інспекції архітектури та містобудування в Тернопільській області, Дочірнє підприємство «Люкс-житло» Приватного підприємства «Люкс» про усунення перешкод у користування майном, -
В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Приватне акціонерне товариство «Тернопільміськгаз», Управління Державної інспекції архітектури та містобудування в Тернопільській області, Дочірнє підприємство «Люкс-житло» Приватного підприємства «Люкс» про усунення перешкод у користування майном.
Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01.07.2024 у даній цивільній справі було призначено повторну будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
05.02.2025 від судового експерта Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Майєра М.В. надійшло повідомлення про неможливість проведення судової експертизи від 31.01.2025 № СЕ-19/120-24/8761-БТ, у якому зазначено, що станом на 31.01.2025 доступ до об'єкта дослідження не забезпечено, тому дати відповідь на поставлене запитання без проведення натурного огляду об'єкта дослідження не видається можливим.
Разом з тим, суду не надано будь-якого підтвердження того, що сторони повідомлялися про необхідність надання доступу до об'єкта дослідження з зазначенням конкретної дати та часу, таке повідомлення суд також не отримував.
В судовому засіданні сторони не заперечили проти повторного направлення справи для проведення експертизи.
Враховуючи те, що в матеріалах цивільної справи відсутні дані про те, що судовий експерт направляв сторонам чи суду повідомлення (вимогу) про необхідність надання доступу до об'єкта дослідження з зазначенням конкретної дати та часу, від-так, ухвала суду про призначення експертизи залишилася без виконання за відсутності достатніх на те підстав, тому суд вважає за необхідне повторно направити справу для проведення експертизи до Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Згідно із вимогами пункту 5 частини першої статті 252 ЦПК України, провадження у даній справі слід зупинити на час проведення судової експертизи.
Керуючись ст.ст. 81, 103, 104, 252, 253, 259, 260, 261, 353,355, ЦПК України, суд
Направити справу до Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для виконання ухвали суду від 01.07.2024, якою призначено повторну судову будівельно-технічну експертизу у цивільній справі №607/1478/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Приватне акціонерне товариство «Тернопільміськгаз», Управління Державної інспекції архітектури та містобудування в Тернопільській області, Дочірнє підприємство «Люкс-житло» Приватного підприємства «Люкс» про усунення перешкод у користування майном.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.
Експертизу провести протягом одного місяця з дня отримання копії цієї ухвали.
В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи.
Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом 15 днів до Тернопільського апеляційного суду.
Головуючий суддя В. М. Позняк