Справа № 945/2135/24
04 лютого 2025 року Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві питання про виправлення допущених описок у вироку Миколаївського районного суду Миколаївської області від 24 січня 2025 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-
встановив:
Вироком Миколаївського районного суду Миколаївської області від 24 січня 2025 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та призначено йому покарання у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного основного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 2 (два) роки. Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_3 обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи. Вирішено питання щодо заходів забезпечення кримінального провадження, запобіжного заходу, судових витрат, речових доказів.
У вступній частині вироку датою ухвалення вироку помилково вказано “24 січня 2024 року».
Відповідно до відмітки про одержання Миколаївським районним судом Миколаївської області обвинувального акта з додатками вказані матеріали отримано судом 05 вересня 2024 року та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.09.2024 розподілено та 05 вересня 2024 року передано головуючому судді ОСОБА_1 .
Відповідно до інформації, яку містить вирок суду, вказаний вирок ухвалено і внесено до автоматизованої системи документообігу суду 24.01.2025 о 12:51:48.
Учасники судового провадження у судове засідання не прибули.
Згідно з положеннями ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні описки та внести виправлення у вступну частину вироку Миколаївського районного суду Миколаївської області від 24 січня 2025 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та вказати правильно дату ухвалення вироку - “24 січня 2025 року».
Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-
постановив:
Внести виправлення у вступну частину вироку Миколаївського районного суду Миколаївської області від 24 січня 2025 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та вказати правильно дату ухвалення вироку - “24 січня 2025 року».
Дана ухвала є невід'ємною частиною вироку Миколаївського районного суду Миколаївської області від 24 січня 2025 року (справа № 945/2135/24; провадження № 1-кп/945/451/25) відносно ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 7 днів.
Суддя ОСОБА_1
04.02.2025