справа № 489/10234/24
провадження № 3/489/287/25
12 лютого 2025 р. м. Миколаїв
Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Коновець М.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП України
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
Водій ОСОБА_1 06.12.2024 о 15:30 в м. Миколаєві, вул. 9 Слобідська, 42/1, керуючи транспортним засобом АТ МДК-5/28 р/н НОМЕР_1 , рухався по вул. 9 Слобідська зі сторони вул. Пограничної в бік вул. Кузнецької, і в районі будинку № 42/1 по вул. 9 Слобідській не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, та допустив бокове контактування з транспортним засобом Opel Omega д/н НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в зустрічному напрямку. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1 ПДР України.
Потерпілий ОСОБА_2 з'явився в судове засідання, надав пояснення у справі, надав суду фото з місця вчинення ДТП та фото схеми ДТП де не має загального розміру проїзної частини на схемі.
Дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення, протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та схему до нього, пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху ПДР, що спричинили пошкодження транспортних засобів.
Суд виходив з наступного.
Враховуючи, що ОСОБА_2 надано схему місця ДТП без визначення її загального розміру проїзної частини, суд не приймає до уваги розмір, який вказано в матеріалах справи про адміністративне правопорушення - 8,5 м.
Так, загальна ширина проїзної частини складає: 3,14 м+ширина транспортного засобу DAYUN (2,25 м міститься в загальному доступі в мережі Інтернет)+ширина транспортного засобу Опель Вектра (1,776 м міститься в загальному доступі в мережі Інтернет) + 2,14 м = 9,30 м, враховуючи ширину одної полоси для руху, яка передбачена ПДР: 2,75 м, на даній ділянці передбачено рух у дві полоси по 4,65 м кожна. Зіткнення відбулося на відстані 3,91 м від правого бордюру та 5,39 м від лівого бордюру, в напрямку руху до вул. Пограничної, тобто на полосі для руху транспортного засобу ОСОБА_2 . Отже саме ОСОБА_1 рухався поза межами своєї смуги для руху.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне накласти на притягуваного адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 280, 283 КУпАП, суддя, -
ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень, які перерахувати на рахунок UA438999980313010149000014001, отримувач коштів: Миколаївське ГУК/Микол.обл./21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ)37992030, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081300.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605,60 грн., який перерахувати на рахунок UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя