479/202/25
2-з/479/2/25
14 лютого 2025 року смт.Криве Озеро
Кривоозерський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючої - судді Репушевської О.В.,
за участі: секретаря судових засідань Рябощук О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі №479/202/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,
ОСОБА_1 в особі представника звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу. Одночасно з пред'явленням позову представник позивача подав заяву про забезпечення позову, в обґрунтування якої зазначив, що ОСОБА_2 не повертає позичені кошти, може розпорядитися частками у статутному капіталі ТОВ "НЮ КОМПАНІ ДЖЕНЕРЕЙШН", ТОВ "ПІГ ГЛОБАЛ", та відчужити їх, тому невжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на вказані частки у статутному капіталі, може призвести до унеможливлення ефективного захисту та поновлення порушених прав і законних інтересів у разі задоволення позову.
Розглянувши заяву про забезпечення позову та матеріали додані до неї, суд доходить наступного.
Положеннями ст.153 ЦПК України встановлено, що заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду), крім випадків, передбачених частиною п'ятою цієї статті.
Заява розглядається без повідомлення сторін, на підставі наданих позивачем документів, яких достатньо для вирішення заяви про забезпечення позову.
Відповідно положень ст.ст.149, 150 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст.150 цього кодексу заходів забезпечення позову.
Відповідно положень ч.2 ст.149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.
Положеннями ч.1 ст.150 ЦПК України встановлено, що позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно, що належить відповідачеві і знаходиться у нього чи в інших осіб, забороною вчиняти певні дії, забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору.
Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову (ч.2 ст.150 ЦПК України).
Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що предметом позову є стягнення боргу позивачем на суму 7156973,25 грн. з відповідача.
Згідно даних Витягів з ЄДРЮО, ФОП та громадських формувань підтверджується, що станом на 09 лютого 2024 року ОСОБА_2 є власником частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІГ ГЛОБАЛ" (ідентифікаційний код 44350145) в розмірі 500,00 гривень, що становить 50% Статутного капіталу; - є власником, яку відповідач успадкував після смерті ОСОБА_3 , частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "НЮ КОМПАНІ ДЖЕНЕРЕЙШЕН" (ідентифікаційний код 45548298) в розмірі 3 000 000,00 гривень, що становить 100,00% Статутного капіталу.
Відповідно положень п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосовування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" від 22 грудня 2006 року №9 заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи. Забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.
Пунктом 4 вказаної постанови унормовано, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.
Враховуючи наведене, суд вважає, що в разі задоволення позовних вимог, невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду, тому заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.151, 152, 210, 292-294 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі №479/202/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, - задовольнити.
Накласти арешт на:
- на частку в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІГ ГЛОБАЛ" (ідентифікаційний код 44350145) в розмірі 50 % статутного капіталу, яка належить на праві власності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;
- на частку в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "НЮ КОМПАНІ ДЖЕНЕРЕЙШЕН" (ідентифікаційний код 45548298) в розмірі 100,00 % статутного капіталу, яка належить на праві власності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Стягувач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 .
Боржник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .
Строк пред'явлення даної ухвали до виконання - 3 роки.
Копію ухвали негайно надіслати сторонам для відома.
Ухвала підлягає до негайного виконання в порядку встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.
Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без повідомлення(виклику) учасника справи, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.