Справа № 488/5627/24
Провадження № 3/488/109/25
14.02.2025 року Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Головіна Т.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Кірове Одеської області, громадянки України, працює продавцем -консультантом ТОВ «АТБ Маркет», зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , яка раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності,-
за скоєння правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 51 КУпАП, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ВАД №198339 від 15.11.2024 року, ОСОБА_1 12.11.2024 року приблизно о 23:00 год. перебуваючи у загальній роздягальні магазина «Продукти 415» ТОВ «АТБ Маркет» за адресою: м. Миколаїв, пр. Богоявленський, 342/5, з особистих речей ОСОБА_2 здійснила крадіжку грошових коштів на суму згідно заяви 1000 гривень, чим спричинила матеріальну шкоду на вказану суму, тим самим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 51 КУпАп.
Згідно вимог частини 2 статті 268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності при розгляді даної категорії справ, є обов'язковою, у зв'язку з чим судом були вжиті усі передбачені законом заходи, а саме на номер телефону, зазначений ОСОБА_1 було направлено смс-повідомлення на 06.01.2025, 21.01.2025 року. Також судом було направлено на адресу ВП№3 МРУП ГУНП в Миколаївській області постанову про привід від 21.01.2025 року та нагадування про привід на 14.02.2025 року. Однак останнядо суду не з'явилася, привід належним чином виконано не було. Таким чином суд був позбавлений можливості розглянути справу по суті у встановлені статтею 277 КУпАП строки.
Відповідно до статті 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Закінчення строків, передбачених статтею 38 Кодексу, у відповідності до пункту 7 частини 1 статті 247 КУпАП є обставиною, яка зобов'язує суд закрити провадження у разі його відкриття.
Враховуючи, що на час розгляду справи сплив передбачений ч.2 ст.38 КУпАП строк накладення на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності адміністративного стягнення, суд вважає за необхідне провадження по справі відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
На підставі викладеного, керуючись статтею 38, пунктом 7 частини 1 статті 247, пунктом 3 частини 1 статті 284,-
Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за частиною 2 статті 51 КУпАП - закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її прийняття.
Суддя Т.М. Головіна