Справа № 487/11092/24
Провадження № 2-о/487/56/25
14.02.2025 м. Миколаїв
Заводський районний суду міста Миколаєва в складі:
головуючої судді Скоринчук К.М.,
за участю:
секретаря судового засідання Карбівничої А.О.,
заявника ОСОБА_1 ,
представника заявника - адвоката Дементьєвої Ю.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявоюОСОБА_1 , заінтересовані особи: Миколаївська міська рада, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,
До Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Миколаївська міська рада, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення. Вимоги заявника мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його син ОСОБА_3 . Заявник звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_3 з приводу отримання пільг, установлених законодавством України членам сім'ї загиблого військовослужбовця, повідомивши, що мати його сина померла, а сам син не був одружений та дітей не мав. Свідоцтва про смерть матері свого сина, з якою заявник розірвав шлюб в 2000 році, не мав, а тому звернувся до Миколаївського обласного бюро судово-медичних експертиз для одержання лікарського свідоцтва про її смерть та отримав лікарське свідоцтво №3249 від 24.12.2019 про смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 . Однак, прізвище його колишньої дружини було ОСОБА_5 , а датою народження - ІНФОРМАЦІЯ_6 . Заявник звернувся до BП N 2 MPУП ГУНП в Миколаївській області, де ознайомився з матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019150040004705 від 23.12.2019, за фактом виявлення невпізнаного трупа жінки 30-40 років. Згідно відомостей кримінального провадження: 23.12.2019 був проведений огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , за результатами якого за вказаною адресою (на вулиці) був виявлений труп невпізнаної жінки приблизно 30-40 років, без ознак насильницької смерті. Згідно висновку експерта №3249 від 24.12.2019, смерть невідомої жінки 30-40 років настала в наслідок загального охолодження тіла. Впізнання особи, труп якої було знайдено, здійснювалося за фотознімками колишнім сусідом колишньої дружини заявника, який невірно зазначив її прізвище та рік народження і пояснив, що останнім часом померла постійного місця проживання не мала та зловживала спиртними напоями. Кримінальне провадження було закрити за відсутністю складу кримінального правопорушення. Актовий запис внесено на ім'я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Актовий запис про смерть ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 не значиться. Із фотознімків у кримінальному провадженні, якими зафіксовано особу, труп якої було знайдено, заявник упізнав свою колишню дружину. Але внесення неправильних анкетних даних в лікарське свідоцтво про смерть створили перешкоди у видачі та отриманні свідоцтва про смерть колишньої дружини заявника. Інших рідних людей померла ОСОБА_6 не мала. Відсутність підтверджуючих даних про її смерть створюють перешкоди заявникові в оформленні встановлених законом виплат після смерті сина. Іншого способу, окрім як звернутися до суду, заявник не має, а тому просить у судовому порядку встановити факт смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6
Ухвалою суду від 23.12.2024 відкрито провадження у справі та вирішено питання витребування доказів.
У судовому засіданні заявник та його представник - адвокат Дементьєва Ю.С., яка діє на підставі ордера серія ВЕ №1140137 від 14.12.2024 та договору б/н від 13.08.2024, підтримали заявлені вимоги, просили заяву задовольнити.
Представник заінтересованої особи - Миколаївської міської ради Козій А.О., яка діє на підставі довіреності, 30.12.2024 подала письмову заяву про розгляд справи без її участі. Проти заявлених вимог не заперечувала.
Заінтересована особа - ОСОБА_2 , надіслав письмову заяву, яка зареєстрована 30.12.2024, у якій просив справу розглянути без його участі, взявши до уваги його письмові пояснення, та заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Від заінтересованих осіб: Відділу ДРАЦС у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та ІНФОРМАЦІЯ_3 заперечень, заяв, клопотань, заперечень проти заявлених вимог суду не надходило.
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 суду пояснила, що ОСОБА_6 проживала з нею по сусідству. Взимку 2019 року приїжджали працівники поліції, задавали сусідам питання відносно ОСОБА_6 , так вона дізналася, що ОСОБА_6 знайшли мертвою.
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 суду пояснила, що все життя знала ОСОБА_6 , оскільки її батьки доводилися свідкові кумами. ОСОБА_6 перебувала у шлюбі з заявником та мала з ним сина ОСОБА_9 . Останні роки свого життя ОСОБА_10 почала зловживати алкогольними напоями. Свідок розмовляла з нею з цього приводу, але остання повідомила, що вже не може самостійно впоратися з цією проблемою. Взимку 2019 дізналася від сусідів, що ОСОБА_10 знайшли мертвою, що не викликало подиву, ураховуючи її спосіб життя останнім часом. Свідкові відомо, що на час смерті ОСОБА_6 , її син ОСОБА_9 проходив строкову службу. Коли і хто здійснював її поховання свідку не відомо. Після смерті ОСОБА_10 в її будинку ніхто не з'являвся. Сумнівів у тому, що ОСОБА_10 померла у свідка немає. Окрім сина ОСОБА_9 інших родичів ОСОБА_6 не мала. Син загинув на війні в минулому році.
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_11 суду пояснила, що її чоловік - ОСОБА_2 є рідним братом заявника. Вона особисто була знайомою з ОСОБА_6 , яка доводилася колишньою дружиною заявника. Останні роки свого життя ОСОБА_6 зловживала алкогольними напоями, у колі її спілкування були особи без постійного місця проживання, з якими вона часто ночувала надворі, під мостом. Свідок працювала на місцевому ринку. Взимку 2019 року від інших працівників ринку дізналася, що ОСОБА_6 знайшли мертвою під мостом. Останнього разу свідок її бачила за два місяці до її смерті. Про смерть ОСОБА_6 вона повідомила свого чоловіка, який повідомив заявника та сина покійної - ОСОБА_9 , який в той час проходив строкову службу. На похороні син не був. Оскільки інших родичів у ОСОБА_6 не було то її поховання було здійснено міською радою. Коли здійснювалося поховання ОСОБА_6 свідкові не відомо.
Заслухавши пояснення заявника, доводи його представника, пояснення свідків, дослідивши письмові докази, взявши до уваги письмові заяви заінтересованих осіб, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно з пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України встановлення фактів, що мають юридичне значення, здійснюється в порядку окремого провадження. Особливістю окремого провадження є те, що воно спрямоване на з'ясування необхідних фактів за відсутності правового спору.
Чинний ЦПК України містить чотири процедури, наслідком якої є ухвалення судового рішення, на підставі якого органами Державної реєстрації актів цивільного стану може бути видано свідоцтво про смерть, зокрема:
- встановлення факту смерті особи в певний час в разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті (пункт 8 частини першої статті 315 ЦПК України);
- встановлення факту смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру (пункт 9 частини першої статті 315 ЦПК України);
- встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України або на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан (стаття 317 ЦПК України);
- визнання фізичної особи померлою (статті 305-309 ЦПК України).
Вказані процедури є відмінними між собою та мають певні особливості.
Щодо встановлення факту смерті на підставі пункту 8 частини першої статті 315 ЦПК України - пунктом 8 частини статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.
У заяві про встановлення факту повинно бути зазначено:
- який факт заявник просить встановити та з якою метою;
- причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт;
- докази, що підтверджують факт (частини перша-друга статті 318 ЦПК України).
Заявник зобов'язаний обґрунтувати свою заяву посиланнями на докази, що достовірно свідчать про смерть особи у певний час і за певних обставин.
Отже, встановлення факту смерті фізичної особи на підставі пункту 8 частини першої статті 315 ЦПК України можливе лише тоді, якщо суд на підставі незаперечних доказів ствердить, тобто доведе обставини, які вірогідно свідчать про смерть особи у точно визначений час, за яких настала смерть, і факт неможливості реєстрації органом державної факту смерті.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» ( Із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України N15 (v0015700-98) від 25.05.98), для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, у кожній справі після її порушення суддя зобов'язаний провести підготовчі дії, передбачені ст.143 ЦПК ( 1502-06 ), зокрема, з'ясувати, які фізичні особи і організації можуть бути заінтересовані у вирішенні даної справи і підлягають виклику в судове засідання, у необхідних випадках запропонувати заявникові та заінтересованим особам подати додаткові докази на підтвердження заявлених вимог чи заперечень проти них.
Рішення, постановлене у справі про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно відповідати вимогам статей 203, 275 ЦПК. Суд повинен також навести в рішенні докази в підтвердження висновку про обставини, що мають значення для вирішення справи, а при задоволенні заяви чітко викласти встановлений факт.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер син заявника - ОСОБА_3 . Дане підтверджується свідоцтвом про його смерть серія НОМЕР_1 від 29.07.2024. Родинні стосунки підтверджуються свідоцтвом про народження ОСОБА_3 , паспортом громадянина України заявника, свідоцтвом про розірвання його шлюбу від 17.01.2001 із зазначенням зміни його прізвища з ОСОБА_5 на ОСОБА_12 .
Заявник звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_3 з приводу отримання пільг, установлених законодавством України членам сім'ї загиблого військовослужбовця. Син не був одружений та не мав дітей. Іншим спадкоємцем, який би претендував на отримання пільг, окрім заявника, мала би бути його мама - ОСОБА_6 , яка померла. Для підтвердження цього факту він мав надати підтверджуючу інформацію до ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Однак, згідно відповіді Управління ДРАЦС у Миколаївській області, в АРК та місті Севастополі №668-06.1-29 від 26.08.2024 на адвокатський запит, реєстрація смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , не виявлена.
Згідно відповіді Миколаївського обласного бюро судово-медичної експертизи Миколаївської обласної ради №2164 від 09.08.2024 на адвокатський запит, 23.12.2019 до відділу судово-медичної експертизи трупів МОБ СМЕ ТОР був доставлений труп невідомої жінки, яка була впізнана як ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Оскільки труп протягом тривалого часу не був затребуваний родичами, тіло було поховане за рахунок бюджетних коштів 23.01.2020 на місцевому кладовищі.
Згідно постанови про закриття кримінального провадження від 27.12.2019, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019150040004705 від 23.12.2019 кваліфікованого за ч. 1 ст. 115 КК України, впізнання трупа було проведено за фотознімками громадянином ОСОБА_13 , який впізнав ОСОБА_4 , 1978 року народження, з якою він проживав по сусідству по АДРЕСА_2 . З його слів, остання зловживала спиртними напоями та не мала постійного місця проживання.
Згідно висновку експерта №3249 від 16.011.2020 смерть невідомої жінки 30-40 років настала внаслідок загального охолодження тіла в результаті дії низької температури.
Метою звернення заявника до суду є встановлення факту смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 - матері сина заявника для можливості отримання після його смерті пільг та виплат, установлених законодавством України, членам сім'ї військовослужбовця.
Відповідно до ч. 1 ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі:
1) документа встановленої форми про смерть, виданого закладом охорони здоров'я або судово-медичною установою;
2) рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою.
Оскільки судово-медичною установою вже було видано документ про смерть ОСОБА_6 , однак із допущенням помилок у зазначенні персональних даних, а заявник вже не є членом сім'ї померлої та інших живих членів сім'ї ОСОБА_6 немає, відповідно заявник позбавлений іншої можливості отримати підтверджуючий документ факту смерті ОСОБА_6 , окрім як встановлення факту її смерті в судовому порядку.
Згідно пояснень заявника в судовому засіданні він періодично зустрічався з ОСОБА_6 , оскільки жили неподалік один від одного. Востаннє він бачив її влітку 2019 року. Про її смерть дізнався від дружини свого брата взимку 2019 року.
Як пояснила представник заявника, інших живих близьких родичів у ОСОБА_6 , які могли б звернутись до відділу ДРАЦС із заявою про внесення змін до актового запису про її смерть, немає.
Згідно інформації Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради №19.03.03-11/19/14/24 від 25.12.2024, зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 в період з 01.09.1995 по 13.03.2019 було: АДРЕСА_2 . Водночас в Реєстрі територіальної громади міста відсутні відомості щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .
Відповідно до відомостей Управління держаної міграційної служби України в Миколаївській області ДМС України, наданих за №4801.3.3-8699/48.1-24 від 25.12.2024 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 документована паспортом громадянина серія НОМЕР_2 , виданого 01.01.1995 Ленінським РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області. До вказаної відповіді долучено завірені копії заяви ОСОБА_6 форми 1. Водночас, інформація щодо оформлення паспорта громадянина України на ім'я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - відсутня.
Відповідно до інформації, отриманої від Головного центру обробки інформації Державної прикордонної служби України №19/3978-25 від 15.01.2025 відомості щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією громадянкою України ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 в період з 08.11.2017 по теперішній час в Базі даних - відсутні. Зберігання в Базі даних інформації з персональними даними осіб впродовж 10 років здійснюється з 08.11.2017.
Відповідно до відповіді Управління державної реєстрації відділу ДРАЦС у Миколаївській області, в АРК та місті Севастополі №26-06.1-29 від 27.01.2025 відсутні паперові носії первинних та поновлених актових записів в архівах відділів ДРАЦС міста Миколаєва та Миколаївської області, а також за даними Державного реєстру актів цивільного стану по Миколаївській області на громадянку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .
У письмових поясненнях заінтересована особа - ОСОБА_2 зазначив, що про смерть ОСОБА_6 дізнався від своєї дружини, яка працювала продавцем на місцевому ринку і періодично зустрічалася з колишньою дружиною його брата. Дружині про смерть ОСОБА_6 повідомила інша продавець та розповіла про обставини виявлення смерті останньої. На той час його племінник - ОСОБА_15 проходив службу в армії та був демобілізований лише влітку 2020 року.
З показань свідків судом встановлено, що ОСОБА_6 проживала в АДРЕСА_2 . Останні роки свого життя зловживала алкогольними напоями. Взимку 2019 року її знайшли мертвою просто неба. Інших родичів, окрім сина ОСОБА_9 , на час своєї смерті ОСОБА_6 не мала. Син - ОСОБА_3 загинув на війні взимку 2024 року. Показання свідків узгодженні між собою та розбіжностей щодо основної інформації не містять.
Проаналізувавши отриману в ході судового розгляду інформацію та надавши оцінку наявним доказам, суд висновує, що докази є належними, а своїй сукупності - достатніми та переконливими для встановлення факту смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 саме ОСОБА_6 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_10 .
З урахуванням фактичних обставин справи та відсутність у заявника іншого способу довести відсутність інших членів сім'ї його померлого сина та отримати, передбачені законом, виплати після його смерті, суд прийшов до переконання, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 2-7, 89, 293, 294, 315, 319, 352, 354, 355 ЦПК України, суд
Заяву задовольнити.
Установити факт смерті ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_6 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_10 .
Внести зміни в актовий запис №523, складений 13.02.2020 Відділом державної реєстрації актів цивільного стан у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , зазначивши правильні персональні дані померлої, а саме: прізвище - « ОСОБА_5 », ім'я - « ОСОБА_10 » та дату народження - « ІНФОРМАЦІЯ_6 »
Рішення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручені у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_3
Заінтересовані особи:
Миколаївська міська рада, 54001, м Миколаїв, вул. Адміральська, буд. 20, Код ЄДРПОУ: 26565573.
Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), адреса: м Миколаїв, вул. Шосейна, 11, ЄДРПОУ: 23041148.
ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_4 , ЄДРПОУ: НОМЕР_4
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , адреса місця проживання: АДРЕСА_5 .
Суддя: К.М. Скоринчук