Миколаївської області
Справа №488/5603/24
Провадження №2/477/630/25
про відкладення розгляду справи
13 лютого 2025 року Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:
головуючої судді - Семенової Л.М.,
при секретарі судових засідань - Сеніній В.О.,
розглядаючи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
06 січня 2025 року відповідно до ухвали Корабельного районного суду м.Миколаєва до суду надійшла позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвалою від 08 січня 2025 року заяву прийнято до провадження та призначено розгляд справи.
13 лютого 2025 року в судове засідання сторони не прибули.
Позивач про причини неявки не повідомила, заяву про відкладення судового засідання суду не надала.
Відомості щодо належного повідомлення відповідача про дату, час та місце судового засідання у суду відсутні.
У зв'язку з неявкою всіх учасників справи, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 223 ЦПК України,
Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до 09.00 години 20 березня 2025 року.
Попередити відповідача, що відповідно до вимог ч.1 ст. 223 Цивільного процесуального кодексу України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.
Відповідно до частин 4,5 ст.223 Цивільного процесуального кодексу України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Попередити позивача, що відповідно до ч.5 ст.223 ЦПК України у разі його повторної неявки в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М. Семенова