Доманівський районний суд Миколаївської області
вул. Центральна, 35 м. смт. Доманівка Вознесенський район Миколаївська область Україна 56400
e-mail: inbox@dm.mk.court.gov.ua
Справа № 475/1239/23
Провадження № 1-в/475/61/24
14.02.2025смт. Доманівка
Доманівський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.Доманівка, подання провідного інспектора Вознесенського районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки смт. Доманівка, Доманівського району, Миколаївської області, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 01.02.2024 року Доманівським районним судом Миколаївської області за ст. 185 ч. 4 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільненої від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,
про звільнення від покарання у звязку з прийняттям Закону України Про внесення змін до Кодексу про адміністративні правопорушення та деяких інших Законів щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів
Провідний інспектор Вознесенського районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях звернувся до суду з поданням про звільнення засудженої ОСОБА_5 від покарання на підставі частини 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу Україниу звязку з прийняттям Закону України Про внесення змін до Кодексу про адміністративні правопорушення та деяких інших Законів щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів, посилаючись на те,що з 25.03.2024 на виконанні у органа пробації перебуває вирок Доманівського районного суду Миколаївської області від 01.02.2024 р, яким ОСОБА_5 засуджено за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.
ОСОБА_5 було засуджено за вчинення крадіжок речей з житлового будинку, який належить ОСОБА_6 у період дії воєнного стану, а саме, 24.09.2022 на суму 2550 грн., 04.06.2023 на суму 3874, 67 грн., 12.06.2023 на суму 6162,83 грн, 21.06.2023 на суму 3815,60 грн., 02.07.2023 на суму 4550 грн, 10.07.2023 на суму 4475грн., 20.07.2023 на суму 1335 грн., 05.08.2023 на суму 6440, 95 грн., 12.08.2023 на суму 1279,67 грн.
Провідний інспектор просить про звільнення засудженої ОСОБА_5 від відбування покарання за діяння, караність яких усунена відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ від 18.07.2024, що набрав чинності 09.08.2024, а також привести вирок суду у відповідність до цього ж Закону.
В судове засідання представник Вознесенського РС №4 філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_4 з'явилася, подання підтримує в повному обсязі.
Засуджена ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, в якій не заперечувала проти задоволення подання.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вважав, що подання не підлягає задоволенню, оскільки по кожному епізоду крадіжки покарання не обиралося, а тому неможливо привести вирок у
відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів».
Заслухавши думку прокурора , дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Із матеріалів справи вбачається, що вироком Доманівського районного суду Миколаївської області від 01.02.2024 ОСОБА_5 засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, кваліфікованих за ч. 4 ст. 185 КК України та призначено покарання без застосування ст. 70 КК України у виді 5 років позбавлення волі, але умовно із застосуванням ст. 75 КК України.
Відповідно до п. 25 постанови Пленуму ВСУ «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2003 №7, за окремими епізодами злочинної діяльності або за окремими пунктами статті (частини статті) КК України, які не мають самостійної санкції, покарання не призначається.
Зі змісту вироку вбачається, що ОСОБА_5 засуджена за вчинення дев'яти епізодів крадіжок. За кожний з цих дев'яти кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 окремо покарання не призначалось, оскільки кримінальним законом не передбачено призначення покарання за окремими епізодами злочинної діяльності, відповідальність за які передбачена однією частиною однієї статті Кримінального кодексу України.
Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року № 3886-IX (далі - Закон №3886-ІХ), який набрав чинності 09.08.2024, встановлено, що дії щодо викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати у розмірі до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (тобто, до 3028 грн.) - є дрібною крадіжкою, за яку настає відповідальність за ст. 51 Кодексу України про адміністративне правопорушення.
Частина 1 ст.2 КК України передбачає, що підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад кримінального правопорушення, передбаченого цим Кодексом.
За змістом ч. 1 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом'якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.
Аналізуючи письмові докази по справі, враховуючи вимоги Закону про декриміналізацію каранності за крадіжки на певну суму, беручи до уваги, що вироком Доманівського районного суду Миколаївської області від 01.02.2024 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, за епізодами таємного викрадення чужого майна 24.09.2022 на суму 2550 грн., 04.06.2023 на суму 3874, 67 грн., 12.06.2023 на суму 6162,83 грн, 21.06.2023 на суму 3815,60 грн., 02.07.2023 на суму 4550 грн, 10.07.2023 на суму 4475грн., 20.07.2023 на суму 1335 грн., 05.08.2023 на суму 6440, 95 грн., 12.08.2023 на суму 1279,67 грн., на підставі ч. 2 ст. 74 КК України, не призначалось покарання за кожним з цих епізодів, то правових підстав для звільнення засудженого від призначеного судом покарання суд не вбачає, оскільки на стадії виконання неможливо привести вирок у відповідність до вимог вищезазначеного закону.
На підставі викладеного, керуючись ст.369-372,537,539 КПК України,суд
В задоволенні подання провідного інспектора Вознесенського РС №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях щодо ОСОБА_5 про звільнення від покарання у зв'язку з прийняттям Закону України Про внесення змін до Кодексу про адміністративні правопорушення та деяких інших Законів щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
СуддяОСОБА_1