Ухвала від 27.01.2025 по справі 468/2287/24

468/2287/24

2-а/468/19/25

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.01.2025 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого по справі судді Янчука С.В., секретаря Онофрійчук М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Баштанка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Баштанського районного суду Миколаївської області перебуває вище вказана справа.

Ухвалою від 21.11.2024 року було відкрито провадження у справі. Судове засідання призначене на 27.01.2025 року на 14.00 год.

27.01.2025 року від представника позивача до початку розгляду справи по суті надійшла заява про залучення співвідповідача ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суд дослідивши матеріали справи прийшов до наступних висновків.

Згідно з положеннями частини першої статті 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

При цьому, відповідно до п. 7 Положення про територіальні центри комплектування та соціальної підтримки, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23.02.2022 року №154, районні територіальні центри комплектування та соціальної підтримки не є юридичними особами та є відокремленими структурними підрозділами відповідних територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки. Натомість територіальні центри комплектування та соціальної підтримки областей є юридичними особами публічного права, мають самостійний баланс, реєстраційні рахунки в органах Казначейства.

За такого, саме відповідні обласні територіальні центри комплектування та соціальної підтримки відповідно до Бюджетного кодексу України є розпорядниками бюджетних коштів, які одержують відповідні бюджетні асигнування.

Саме у зв'язку з цим для можливої подальшої реалізації передбаченого ст. 139 КАС України порядку розподілу судових витрат у разі задоволення адміністративного позову до участі у справі в якості співвідповідача необхідно залучити ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 48, 248 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити у якості співвідповідача по справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - ІНФОРМАЦІЯ_3 юридична адреса: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки передбачені ст.256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана П'ятому апеляційному адміністративному суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ:
Попередній документ
125162645
Наступний документ
125162647
Інформація про рішення:
№ рішення: 125162646
№ справи: 468/2287/24
Дата рішення: 27.01.2025
Дата публікації: 17.02.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Баштанський районний суд Миколаївської області
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (22.09.2025)
Дата надходження: 19.11.2024
Розклад засідань:
27.01.2025 14:00 Баштанський районний суд Миколаївської області
17.04.2025 09:00 Баштанський районний суд Миколаївської області
22.09.2025 14:30 Баштанський районний суд Миколаївської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЯНЧУК СЕРГІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-доповідач:
ЯНЧУК СЕРГІЙ ВАСИЛЬОВИЧ