Справа № 466/114/14-к
Провадження № 1-кс/466/490/25
14 лютого 2025 року м. Львів
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги (повторно і вчерговий раз) ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого та керівника органу досудового розслідування щодо невнесення ними до ЄРДР відомостей про вчинення злочину,
ОСОБА_2 14.02.2025 року вчергове звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова зі скаргою на бездіяльність слідчого та керівника органу досудового розслідування щодо невнесення ними до ЄРДР відомостей про вчинення злочину
та просить слідчого суддю невідкладно, в більш стислі строки, не ті, що передбачені чинним кримінальним процесуальним законодавством провести розгляд його скарги від 06.02.2025 року на бездіяльність слідчого та керівника органу досудового розслідування щодо невнесення ними до ЄРДР відомостей про вчинене кримінальне правопорушення та невручення йому необхідних повідомлень, що унеможливіть погіршення його стану як потерпілого у к/п №12012150050000020 від 21.11.2012 з огляду на влаштовану незаконну тяганину 13-ий рік поспіль у даному досудовому розслідуванні.
В обгрунтування скарги зазначає, що 06.02.2025 року він звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність щодо невнесення відомостей, про яке повідомив 24.01.2025 року і про таку бездіяльність йому стало відомо тільки 04.02.2025 року.
10.02.2025 року він повторно звернувся до слідчого судді зі скаргою та просив розглянути його скаргу від 06.02.2025 року. 13.02.2025 року отримав ухвалу слідчого судді про повернення скарги. Тому, 14.02.2025 року вчергове звертається зі скаргою, не подаючи клопотання про поновлення строку, та просить її розглянути по суті.
Вивчивши матеріали скарги, вважаю, що скарга підлягає поверненню з огляду на таке.
Ухвалою від 13.02.2025 року слідчого судді скаргу (повторно) ОСОБА_2 від 10.02.2025 року на бездіяльність слідчого та керівника органу досудового розслідування щодо невнесення ними до ЄРДР відомостей про вчинене кримінальне правопорушення бездіяльність слідчого та керівника органу досудового розслідування щодо невнесення ними до ЄРДР відомостей про вчинене кримінальне правопорушення - повернуто заявнику. Таку скаржник отримав 14.02.2025 року.
14.02.2025 року ОСОБА_2 вчергове звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова зі скаргою на бездіяльність слідчого та керівника органу досудового розслідування щодо невнесення ними до ЄРДР відомостей про вчинення злочину
та просить слідчого суддю невідкладно, в більш стислі строки, не ті, що передбачені чинним кримінальним процесуальним законодавством провести розгляд його скарги від 06.02.2025 року на бездіяльність слідчого та керівника органу досудового розслідування щодо невнесення ними до ЄРДР відомостей про вчинене кримінальне правопорушення та невручення йому необхідних повідомлень, що унеможливіть погіршення його стану як потерпілого у к/п №12012150050000020 від 21.11.2012 з огляду на влаштовану незаконну тяганину 13-ий рік поспіль у даному досудовому розслідуванні.
Так, скаржнику роз'яснено вимоги ч.7 ст.304 КПК України про те, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Звертаючись вчергове зі скаргою, ОСОБА_2 не зазначив інших обставин, як тих, що ним були викладені в скаргах від 06.02. та 10.02.2025 року та не звертається з клопотанням про поновлення строків звернення до суду.
Згідно ч.6 ст.304 КПК України ухвала про повернення скарги або відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку.
З урахуванням наведеного, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Скаргу (повторно) ОСОБА_2 від 14.02.2025 року на бездіяльність слідчого та керівника органу досудового розслідування щодо невнесення ними до ЄРДР відомостей про вчинення злочину - повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1