Справа № 466/1438/25
Провадження № 1-кс/466/475/25
13 лютого 2025 року м. Львів
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 , погоджене Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025141380000212 від 12.02.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -
13.02.2025, старший слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно підозрюваного ОСОБА_5 .
В обґрунтування клопотання зазначає, що провадженні слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке, 12.02.2025 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025141380000212, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.02.2025 до ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області звернулась із письмовою заявою ОСОБА_7 , яка просить прийняти міри до ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий таємно, шляхом вільного доступу 12.02.2025 в період часу з 14:20 по 14:26 год., в умовах воєнного стану, керуючись корисливим мотивом, з метою власного протиправного збагачення, переконавшись що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає а також відсутністю будь-кого, зайшов до приміщенні кабінету №23, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Замарстинівська, 122, звідки таємно викрав гаманець чорного кольору в середині якого знаходились: банківська картка АТ «ПриватБанк», грошові кошти в сумі 1000 гривень, 500 євро, 800 доларів США, в подальшому ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , із викраденим майном покинув приміщення готелю в невідомому напрямку, сума завданої матеріальної шкоди становить 55 271 гривень. ІТС ІПНП 3474.
Окрім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 являється військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 .
У відповідності до вимог ст.ст.11, 16, 49, 127,128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 №548-XIV, ст.ст.1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 №551-XIV, ОСОБА_5 під час проходження військової служби повинен свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов'язок; знати та виконувати свої обов'язки та додержуватися вимог статутів Збройних Сил України; бути зразком високої культури, скромності й витримки, берегти військову честь, захищати свою й поважати гідність інших людей; поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.
На підставі Указу Президента України «Про введення воєнного стану в України» від 24 лютого 2022 року №64/2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ, в Україні із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався нормативно-правовими актами та триває до теперішнього часу.
Водночас, ОСОБА_5 , діючи в порушення вимог зазначеного вище законодавства, будучи раніше неодноразово судимим за вчинення умисних кримінальних правопорушень, на шлях виправлення не став та повторно вчинив умисний злочин проти власності.
Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно та в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила клопотання задовольнити, обрати підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб, із визначенням розміру застави у розмірі 50(п'ятдесяти) прожиткових розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Підозрюваний ОСОБА_5 при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просив суд обрати запобіжний захід не пов'язаний з триманням під вартою.
Захисник ОСОБА_4 заперечив щодо задоволення клопотання та просив обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Заслухавши думку учасників процесу, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи із наступного.
В провадженні слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке, 12.02.2025 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025141380000212, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.02.2025 до ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області звернулась із письмовою заявою ОСОБА_7 , яка просить прийняти міри до ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий таємно, шляхом вільного доступу 12.02.2025 в період часу з 14:20 по 14:26 год., в умовах воєнного стану, керуючись корисливим мотивом, з метою власного протиправного збагачення, переконавшись що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає а також відсутністю будь-кого, зайшов до приміщенні кабінету №23, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Замарстинівська, 122, звідки таємно викрав гаманець чорного кольору в середині якого знаходились: банківська картка АТ «ПриватБанк», грошові кошти в сумі 1000 гривень, 500 євро, 800 доларів США, в подальшому ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , із викраденим майном покинув приміщення готелю в невідомому напрямку, сума завданої матеріальної шкоди становить 55 271 гривень. ІТС ІПНП 3474.
12.02.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 затримано в порядку, передбаченому ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
13.02.2025 старшим слідчим слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 за погодженням із прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_8 , ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Кримінальне правопорушення, у якому підозрюється ОСОБА_5 відноситься до категорії тяжких злочинів, відповідно ст. 12 КК України, санкцією ч. 4 ст.185 КК України передбачено покарання виключно у виді позбавленням волі на строк від п'яти до восьми років.
Згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Відповідно до змісту ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.
За умовами ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчинені підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Слідчий суддя вважає, що ОСОБА_5 , будучи обізнаним із можливою мірою покарання у разі визнання його винним у вчиненні злочину, в якому він підозрюється, може ухилятися від органу досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків, експерта у цьому ж кримінальному провадженні, шляхом їх переконання та залякування і схилити їх до зміни даних ними показань, знищити, сховати або спотворити будь-які із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Окрім цього, підозрюваний ОСОБА_5 на утриманні малолітніх або неповнолітніх дітей та осіб похилого віку не має, не одружений, що свідчить про відсутність достатньо міцних соціальних зав'язків, є особою, яка раніше притягалась до кримінальної відповідальності, за вчинення аналогічних правопорушень. Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_5 судимий, востаннє 28.06.2023 Шевченківським районним судом м. Львова за ч. 2, ч. 3, ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 років 4 місяців позбавлення волі (умовно-достроково звільненому від відбування покарання на підставі ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 04.06.2024), окрім того, у Галицькому районному суді м. Львова перебуває на розгляді обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12024141360002991 від 21.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Ознайомившись із представленими слідчому судді матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя вбачає обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Відповідно до протоколу затримання від 12.02.2025, ОСОБА_5 затримано 12.02.2025, а відтак, строк тримання під вартою слід рахувати з 12.02.2025.
Враховуючи вимоги п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України, обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, інші обставини в сукупності, слідчий суддя вважає за необхідне не визначати підозрюваному розмір застави, у розмірі 50(п'ятдесяти) прожиткових розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
З огляду на вищевикладене та керуючись ст. ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, ст. ст. 131, 132, 176-178, 193, 194, 197, 199, 202, 205 КПК України, слідчий суддя, -
клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області - задовольнити частково.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, починаючи з 12.02.2025 року по 12.04.2025 року включно.
Визначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 заставу в розмірі 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 151400 (сто п'ятдесят одну тисячу чотириста) гривень, яка буде достатньою для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, передбачених КПК України.
Роз'яснити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що застава може бути внесена, як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою ( заставодавцем) у будь-який момент з часу винесення ухвали.
Внесення застави визначеної судом про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є підставою для звільнення особи з під варти.
Встановити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у випадку внесення застави, наступні обов'язки строком на два місяці з моменту винесення такої :
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора чи суду;
- прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд та прокурора про зміну місця свого проживання;
- не спілкуватися з особами, які проходять свідками та потерпілими у даному кримінальному провадженні.
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у випадку невиконання вищевказаних обов'язків та в подальшому розгляду питання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, на підставі п.3 ч.4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя матиме право не визначати розмір застави.
Строк дії ухвали становить шістдесят днів.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 .
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідча суддя ОСОБА_1