Ухвала від 14.02.2025 по справі 466/3951/24

Справа № 466/3951/24

Провадження № 2/466/399/25

УХВАЛА

14 лютого 2025року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючої-судді Свірідової В.В.

при секретарі Пилипців О.І.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАНОЛГ» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН», за участі третіх осіб: приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігоря Мироновича, Державного підприємства «СЕТАМ», про визнання права власності на майно та зняття з нього арешту, -

встановив:

в провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАНОЛГ» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН», за участі третіх осіб: приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігоря Мироновича, Державного підприємства «СЕТАМ», про визнання права власності на майно та зняття з нього арешту.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова Свірідової В.В. від 16.04.2024 відкрито провадження та призначено підготовче засідання.

13.02.2025 на адресу суду від представника відповідача ТзОВ «Преміум Лігал Колекшин» Правника О.П. поступило клопотання про участь представника відповідача ТзОВ «Преміум Лігал Колекшин» у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що слід задовольнити клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції з наступних підстав.

Для розгляду клопотання сторони в судове засідання не викликались.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що представник відповідача не має можливості особисто з'явитися до суду, однак, бажає прийняти участь у судовому засіданні, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.212, 247 ч.2, 260 ЦПК України, суд ,-

постановив:

клопотання представника відповідача ТзОВ «Преміум Лігал Колекшин» Правника Олександра Петровича про участь представника відповідача ТзОВ «Преміум Лігал Колекшин» у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Підготовче засідання, яке призначено на 21 лютого 2025 року на 09годину 20хвилин у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАНОЛГ» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН», за участі третіх осіб: приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігоря Мироновича, Державного підприємства «СЕТАМ», про визнання права власності на майно та зняття з нього арешту, проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення «ВКЗ» у підсистемі «Електороний суд» за участю представника відповідача ТзОВ «Преміум Лігал Колекшин», адвоката Кеню Д.В., РНОКПП НОМЕР_1 .

Попередити представника відповідача ТзОВ «Преміум Лігал Колекшин», що відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду направити негайно для виконання відповідачу ТзОВ «Преміум Лігал Колекшин» на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Свірідова

Попередній документ
125162603
Наступний документ
125162605
Інформація про рішення:
№ рішення: 125162604
№ справи: 466/3951/24
Дата рішення: 14.02.2025
Дата публікації: 17.02.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Шевченківський районний суд м. Львова
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них:; про приватну власність, з них:; визнання права власності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (03.07.2025)
Результат розгляду: залишено без змін
Дата надходження: 10.04.2024
Предмет позову: Про визнання права власності
Розклад засідань:
16.05.2024 15:00 Шевченківський районний суд м.Львова
17.06.2024 14:00 Шевченківський районний суд м.Львова
27.09.2024 10:00 Шевченківський районний суд м.Львова
13.11.2024 09:40 Шевченківський районний суд м.Львова
21.02.2025 09:20 Шевченківський районний суд м.Львова
24.03.2025 16:00 Шевченківський районний суд м.Львова
03.04.2025 17:00 Шевченківський районний суд м.Львова
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАНІВСЬКИЙ ОЛЕГ МИХАЙЛОВИЧ
СВІРІДОВА ВАЛЕНТИНА ВАСИЛІВНА
суддя-доповідач:
ВАНІВСЬКИЙ ОЛЕГ МИХАЙЛОВИЧ
СВІРІДОВА ВАЛЕНТИНА ВАСИЛІВНА
відповідач:
Лошицький Владислав Станіславович
Лощицький Владислав Станіславович
Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН»
Товариство з обмеженою відповідальністю"Преміум Лігал Колекшн"
позивач:
Товариство з обмеженою відповідальністю «СТАНОЛГ»
представник відповідача:
Правник Олександр Петрович
представник позивача:
Лабай Андрій Миронович
Станік Олег Володимирович
представник третьої особи:
Кусий Андрій Васильович
Тарасенко Леонід Леонідович
суддя-учасник колегії:
ЦЯЦЯК РОМАН ПАВЛОВИЧ
ШЕРЕМЕТА НАДІЯ ОЛЕГІВНА
третя особа:
Приватний виконавець Білецький Ігор Миронович
Державне підприємство "Сетам"
Державне підприємство «СЕТАМ»
Приватний виконавець виконавчого округу Львівська область Білецький Ігор Миронович