Справа № 523/56/25
Провадження №2/523/329/25
"12" лютого 2025 р. м. Одеса
Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Дяченко В.Г. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,-
До Суворовського районного суду м. Одеси звернулася ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Дідорчук І.В., з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якій просила стягнути з відповідачів на свою користь заборгованість за договором позики від 04.11.2019 року у розмірі 25000 (двадцять п'ять тисяч) доларів США в рахунок відшкодування основної суми боргу, 12 500 (дванадцять тисяч п'ятсот) доларів США в рахунок відшкодування процентів від суми позики та 1125 (одна тисяча сто двадцять п'ять) доларів США в рахунок відшкодування 3% річних за період прострочення грошового зобов'язання з 04.11.2024 року по дату звернення з даним позовом до суду, а всього 38625 (тридцять вісім тисяч шістсот двадцять п'ять тисяч) доларів США.
Після надходження цивільної справи, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст.ст. 14, 33 ЦПК України.
Частиною першою ст. 27 ЦПК України, встановлено, що позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
За положеннями ч.6 ст.187 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.
Згідно ч. 8 ст. 187 ЦПК України, суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.
Згідно відповіді №1014150 від 07 січня 2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що відноситься до територіальної підсудності Добропільського міськрайонного суду Донецької області.
Згідно відповіді №1014143 від 07 січня 2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру вбачається, що за параметрами ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , особу не знайдено.
Відповідно до повідомлення відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області, ОСОБА_2 по місту Одесі та Одеській області не значиться.
Як вбачається з повідомлення Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради, інформація про реєстрацію місця проживання ОСОБА_2 на території м. Одеси відсутня.
З 7 жовтня 2024 року рішенням Вищої ради правосуддя змінено територіальну підсудність судових справ Добропільського міськрайонного суду Донецької області шляхом її передачі до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська.
Згідно ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Згідно п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Згідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.
Справа передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 32 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Суд звертає увагу, що порушення правил територіальної підсудності відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України є безумовною підставою для скасування судового рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.
Враховуючи вищевикладене, суддя прийшов до висновку, що справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, не підсудна Суворовському районному суду міста Одеси, оскільки адреса проживання відповідачів не зареєстрована в Суворовському районі м. Одеси, у зв'язку з чим зазначений позов разом з доданими до нього документами необхідно передати на розгляд Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська, як до належного суду встановленого законом, саме за зареєстрованим місцем проживання одного з відповідачів.
Керуючись ст. ст. 27, 31, 32, 258, 260 ЦПК України,суддя,-
Цивільну справу №523/56/25 (провадження №2/523/329/25) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики - передати за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська (вулиця Новоселівська, 9, м.Дніпро, Дніпропетровська область, 49000).
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Суворовський районний суд м. Одеси протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя