Ухвала від 13.02.2025 по справі 591/1461/16-ц

УХВАЛА

13 лютого 2025 року

м. Київ

справа № 591/1461/16-ц

провадження № 61-3130ск20

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Литвиненко І. В., розглянувши клопотання Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про виправлення описки в ухвалі суду у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на постанову Сумського апеляційного суду від 09 січня 2020 року,

ВСТАНОВИВ:

14 лютого 2020 року АТ КБ «Приватбанк» засобами поштового зв'язку звернулося до Верховного Суду із касаційного скаргою на постанову Сумського апеляційного суду від 09 січня 2020 року.

Верховний Суд ухвалою від 27 лютого 2020 року відмовив у відкритті касаційного провадження у справі.

У жовтні 2024 року АТ КБ «ПриватБанк» подало до Верховного Суду заяву про повернення судового збору в розмірі 3 842 грн, сплаченого заявником за подання касаційної скарги.

Верховний Суд ухвалою від 01 листопада 2024 року задовольнив заяву АТ КБ «ПриватБанк». Зобов'язав ГУ ДКС України у місті Києві повернути АТ КБ «ПриватБанк» сплачений ним судовий збір за подання касаційної скарги, що внесений згідно з платіжною інструкцією від 12 лютого 2020 року № PROM2B1RVJ у сумі 3 842 грн.

У січні 2024 року АТ КБ «ПриватБанк» надіслало до Верховного Суду заяву про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 15 липня 2024 року, яке мотивована тим, що під час виготовлення ухвали неправильно зазначено дату платіжного документа.

Згідно з частиною першою статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (постанові або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір»

передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за

клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі відмови у

відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та

касаційного провадження у справі.

Вивчивши подану заяву, суд дійшов висновку про її обґрунтованість з огляду на такі обставини.

Аналіз інформації з Автоматизованої системи документообігу суду дає підстави для висновку, що судовий збір за подання касаційної скарги був сплачений згідно з платіжною інструкцією від 12 лютого 2020 року № PROM2B1RVJ у сумі 3 842 грн, водночас в описовій та резолютивній частині ухвали Верховного Суду від 01 листопада 2024 року помилково зазначена дата платіжної інструкції - 12 лютого 2024 року.

Ураховуючи наведене, Верховний Суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись статтями 261,269 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про виправлення опискизадовольнити.

Виправити описку в описовій та резолютивній частині ухвали Верховного Суду від 01 листопада 2024 року зазначити та вважати правильною дату платіжної інструкції - 12 лютого 2020 року.

Абзац другий резолютивної частини ухвали Верховного Суду від 01 листопада 2024 року викласти в такій редакції: «Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві повернути Акціонерному товариству комерційному банку «ПриватБанк» сплачений ним судовий збір за подання касаційної скарги, що внесений згідно з платіжною інструкцією від 12 лютого 2020 року № PROM2B1RVJ у сумі 3 842 грн на розрахунковий рахунок (стандарт IBAN) UA288999980313151207000026007, отримувач - УК у м. Києві/Печер.р-н/22030102, код банку отримувача (МФО) - 899998, код отримувача (за ЄДРПОУ) - 37993783.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Литвиненко

Попередній документ
125162456
Наступний документ
125162458
Інформація про рішення:
№ рішення: 125162457
№ справи: 591/1461/16-ц
Дата рішення: 13.02.2025
Дата публікації: 17.02.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Касаційний цивільний суд Верховного Суду
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (13.02.2025)
Результат розгляду: Задоволено
Дата надходження: 27.01.2025
Предмет позову: про стягнення кредитної заборгованості