Справа № 523/56/25
Провадження №2/523/329/25
про виправлення описки
"06" лютого 2025 р. м. Одеса
Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Дяченко В.Г. розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Суворовського районного суду м. Одеси від 06 січня 2025 року по справі № 523/56/25,-
В провадженні судді Суворовського районного суду м. Одеси Дяченко В.Г. перебуває позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики.
Одночасно з позовною заявою надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову.
Питання про відкриття провадження у справі вирішується відповідно до ст.187 ЦПК України.
Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 06 січня 2025 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики.
Відповідно до ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Суддя, за власною ініціативою, без повідомлення сторін, вирішує питання про виправлення допущеної в ухвалі Суворовського районного суду м. Одеси від 06 січня 2025 року описки.
Так суддею встановлено, що при виготовлені тексту ухвали Суворовського районного суду м. Одеси від 06 січня 2025 року в її резолютивній частині допущено описку, а саме неповно зазначено назву заяви, яка суддею розглядалася, а саме необхідно вказати вірно «Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики», замість невірного «Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики.».
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.
Допущена описка в ухвалі суду є технічною та її виправлення не впливає на її зміст, а тому зазначена описка підлягає виправленню.
Суддя, дослідивши ухвалу від 06 січня 2025 року, приходить до висновку, що допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.
Враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що вказана описка в ухвалі Суворовського районного суду м. Одеси від 06 січня 2025 року підлягає виправленню.
На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 260,269 ЦПК України, суддя,-
Виправити описку допущену у першому абзаці резолютивної частини ухвали Суворовського районного суду м. Одеси від 06 січня 2025 року по справі № 523/56/25, а саме вказати вірно «Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики».
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею
Повну ухвалу суду складено та підписано 06.02.2025 року.
Суддя