14 лютого 2025 року
м. Київ
справа № 144/991/23
провадження № 61-9162св24
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Лідовця Р. А. (суддя-доповідач), Гулейкова І. Ю., Луспеника Д. Д.,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом Приватного підприємства «ЗІС» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплик Агро», ОСОБА_1 про витребування земельних ділянок, за касаційною скаргою Приватного підприємства «ЗІС» на постанову Вінницького апеляційного суду від 28 травня 2024 року у складі колегії суддів: Стадника І. М., Войтка Ю. Б., Сопруна В. В.,
У липні 2023 року Приватне підприємство «ЗІС» (далі - ПП «ЗІС») звернулося до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплик Агро» (далі - ТОВ «Теплик Агро»), ОСОБА_1 про витребування земельних ділянок.
Рішенням Теплицького районного суду Вінницької області від 13 лютого 2024 року у складі судді Бондарук О. П. позов ПП «ЗІС» задоволено.
Витребувано на користь ПП «ЗІС» у його тимчасове (строкове) володіння з тимчасового (строкового) володіння ТОВ «Теплик-Агро» земельну ділянку із кадастровим номером 0523785000:01:000:0011, загальною площею 2,7787 га, орендарем якої є ПП «ЗІС» на підставі договору оренди від 20 квітня 2010 року № 491, укладеним між ПП «ЗІС» та ОСОБА_1 .
Витребувано на користь ПП «ЗІС» у його тимчасове (строкове) володіння з тимчасового (строкового) володіння ТОВ «Теплик-Агро» земельну ділянку із кадастровим номером 0523785000:01:000:0012, загальною площею 2,8189 га, орендарем якої є ПП «ЗІС» на підставі договору оренди від 20 квітня 2010 року № 492, укладеним між ПП «ЗІС» та ОСОБА_1 .
Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.
Постановою Вінницького апеляційного суду від 28 травня 2024 року апеляційну скаргу ТОВ «Теплик Агро» задоволено.
Рішення Теплицького районного суду Вінницької області від 13 лютого 2024 року скасовано та ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позову ПП «ЗІС».
У касаційній скарзі ПП «ЗІС», посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права, порушення норм процесуального права, просить постанову Вінницького апеляційного суду від 28 травня 2024 року скасувати та залишити в силі рішення Теплицького районного суду Вінницької області від 13 лютого 2024 року.
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.
Підставою касаційного оскарження зазначеного судового рішення ПП «ЗІС» вказує неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування судом апеляційної інстанцій норм права без урахування висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Великої Палати Верховного Суду від 19 січня 2021 року у справі № 916/1415/19 (провадження № 12-80гс20), від 18 квітня 2023 року у справі № 357/8277/19 (провадження № 14-65цс22), що передбачено пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Згідно із частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Відповідно до частини п'ятої статті 279 ЦПК України cуд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 272 ЦПК України.
Ураховуючи, що згідно із частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.
Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу необхідно розглянути колегією у складі п'яти суддів.
Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
Справу за позовом Приватного підприємства «ЗІС» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплик Агро», ОСОБА_1 про витребування земельних ділянок, призначити до розгляду в складі колегії з п'яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.
Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Судді: Р. А. Лідовець
І. Ю. Гулейков
Д. Д. Луспеник