Ухвала від 14.02.2025 по справі 645/2798/24

УХВАЛА

14 лютого 2025 року

м. Київ

справа № 645/2798/24

провадження № 61-58ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Литвиненко І. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Петрова Є. В.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Фрунзенського районного суду міста Харкова від 01 серпня 2024 року та постанову Харківського апеляційного суду від 03 грудня 2024 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Железняк Лариса В'ячеславівна, про встановлення факту батьківства,

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2025 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Вініцький М. В., засобами поштового зв'язку надіслала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Фрунзенського районного суду міста Харкова

від 01 серпня 2024 року та постанову Харківського апеляційного суду

від 03 грудня 2024 року у вказаній справі.

Оскаржена постанова суду апеляційної інстанції прийнята 03 грудня

2024 року, повний текстпостанови складено 11 грудня 2024 року, касаційну скаргу надіслано засобами поштового зв'язку 10 січня 2025 року, тобто в межах строку на касаційне оскарження.

Верховний Суд ухвалою від 21 січня 2025 року вказану касаційну скаргу залишив без руху та встановив заявнику строк для усунення її недоліків.

03 лютого 2025 року до Верховного Суду надійшли матеріали на усунення недоліків.

Вказані в ухвалі недоліки у встановлений судом строк усунено.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій

статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття

касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Як на підставу касаційного оскарження заявник посилається на

пункти 1, 3 частини другої статті 389 ЦПК України.

Касаційна скарга подана у визначений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України щодо її форми і змісту. Судовий збір сплачено.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за касаційною скаргою

ОСОБА_1 на рішення Фрунзенського районного суду міста Харкова від 01 серпня 2024 року та постанову Харківського апеляційного суду від 03 грудня 2024 року.

Витребувати з Фрунзенського районного суду міста Харковасправу

№ 645/2798/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Железняк Лариса В'ячеславівна, про встановлення факту батьківства.

Іншим учасникам справи надіслати копії касаційної скарги та доданих до неї документів.

Роз'яснити учасникам справи, які відповідно до частини шостої

статті 14 ЦПК України зобов'язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували його, що вони мають обов'язок зареєструвати свій

електронний кабінет та можливість ознайомитися із копією касаційної скарги та доданих документів, що подані у цій справі, виключно через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Роз'яснити учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк

до 07 березня 2025 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І. В. Литвиненко

А. І. Грушицький

Є. В. Петров

Попередній документ
125162309
Наступний документ
125162311
Інформація про рішення:
№ рішення: 125162310
№ справи: 645/2798/24
Дата рішення: 14.02.2025
Дата публікації: 17.02.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Касаційний цивільний суд Верховного Суду
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи окремого провадження; Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (01.07.2025)
Результат розгляду: Відправлено до суду I інстанції
Дата надходження: 01.07.2025
Предмет позову: про встановлення факту батьківства
Розклад засідань:
27.06.2024 11:30 Фрунзенський районний суд м.Харкова
01.08.2024 10:30 Фрунзенський районний суд м.Харкова
03.12.2024 15:30 Харківський апеляційний суд
05.08.2025 10:20 Фрунзенський районний суд м.Харкова
10.09.2025 11:00 Фрунзенський районний суд м.Харкова
Учасники справи:
головуючий суддя:
АЛТУХОВА ОКСАНА ЮРІЇВНА
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
ТИЧКОВА ОЛЕНА ЮРІЇВНА
ШАРКО ОЛЕКСІЙ ПАВЛОВИЧ
суддя-доповідач:
АЛТУХОВА ОКСАНА ЮРІЇВНА
ЛИТВИНЕНКО ІРИНА ВІКТОРІВНА
ТИЧКОВА ОЛЕНА ЮРІЇВНА
ШАРКО ОЛЕКСІЙ ПАВЛОВИЧ
заінтересована особа:
Железняк Лариса Вячеславівна - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу
ПН ХМНО Железняк Лариса Вячеславівна
заявник:
Паустовська Олександра Георгіївна
представник заявника:
Вініцький Микола Вікторович
Вініцький Микола Вікторович - представник Паустовської О.Г.
суддя-учасник колегії:
ЛЮШНЯ АНАТОЛІЙ ІВАНОВИЧ
МАМІНА ОКСАНА ВІКТОРІВНА
ПИЛИПЧУК НАТАЛІЯ ПЕТРІВНА
член колегії:
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ПЕТРОВ ЄВГЕН ВІКТОРОВИЧ
ПРОРОК ВІКТОР ВАСИЛЬОВИЧ
СЕРДЮК ВАЛЕНТИН ВАСИЛЬОВИЧ