Справа № 522/2273/25
Провадження № 1-кп/522/1603/25
14 лютого 2025 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
розглянувши обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні за ЄРДР № 22025160000000094 від 06.02.2025, відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Удобне Білгород - Дністровського району Одеської області, освіта вища, не одружений, дітей не має, працює на посаді менеджера у ТОВ «Інтер Транс Лоджистікс», навчається на ІІ курсі аспірантури денної форми навчання ДЗ «Південноукраїнського національного педагогічного університету імені К.Д. Ушинського», місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 260 КК України,-
Приблизно з 2010 року громадянин України Особа - 1, проживаючи у м. Севастополі Автономної Республіки Крим, розпочав створення ряду організаційних структур у вигляді громадських організацій та комерційних підприємств, основою яких стала повна особиста відданість осіб Особі - 1, які працювали у цих організаційних структурах.
Після переїзду у першій половині 2014 року Особа - 1 та групи його послідовників до м. Одеси, Особа - 1 продовжив і примножив свої зусилля по створенню кола осіб, повністю відданих йому особисто і готових беззастережно виконувати його накази і вказівки. З цією метою Особа - 1 розробив та зробив обов'язковими серед своїх співробітників і послідовників спеціальні правила поведінки (так звані "регламенти"), а також систему контролю за їх виконанням та покарання за їх порушення (в тому числі побиття). Крім того, у вказаний період часу Особа - 1 став привносити у діяльність створених ним організаційних структур елементи єдиноначальності, підпорядкованості, дисципліни, а також запровадив військову, фізичну та спеціальну (тактичну, медичну, психологічну) підготовку серед своїх співробітників і послідовників.
За таких обставин, на основі створених Особа - 1 організаційних структур та осіб, які в них працювали і перебували у їх складі, у м. Одесі у 2014-2021 роках утворилось стійке, ієрархічне неформальне об'єднання, головною ознакою якого стала повна особиста відданість співробітників і учасників Особа - 1 та яке умовно можна назвати "організацією Особа - 1". Одним з учасників цього об'єднання був громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1
24.02.2022, о 5-й годині ранку, за наказом президента Російської Федерації (далі за текстом - РФ) ОСОБА_6 , збройні сили РФ незаконно, віроломно вторглись на територію України, здійснили широкомасштабну неспровоковану військову агресію і збройний напад, застосовуючи всі види стрілецької, артилерійської, ракетної, іншої зброї, в тому числі засоби ведення війни, заборонені міжнародним правом, спричиняючи ураження і руйнування об'єктів військової і цивільної, в тому числі критичної, інфраструктури, ураження і вбивства особового складу підрозділів Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, правоохоронних органів, мирного населення, масово порушуючи при цьому закони та звичаї війни, передбачені міжнародними договорами, і масово вчиняючи на території України злочини проти основ національної безпеки України, проти життя та здоров'я особи, проти волі, честі та гідності особи, проти статевої свободи та статевої недоторканності особи, проти виборчих, трудових та інших особистих прав і свобод людини і громадянина, проти власності, проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку.
Після початку 24.02.2022 широкомасштабного вторгнення російських військ на територію України, усвідомлюючи їх намір окупувати м. Одесу, Особа - 1 і учасник його організації Особа - 2, маючи стійкі прорадянські та проросійські погляди, не пізніше 18.04.2022 вступили у злочинну змову, направлену на створення не передбаченого законами України воєнізованого формування, участь у його діяльності, керівництво ним, його фінансування, постачання йому зброї, боєприпасів.
Згідно зі спільно розробленим та погодженим Особа - 1 і Особа - 2, як керівниками майбутнього не передбаченого законами України воєнізованого формування планом вчинення кримінального правопорушення, на базі попередньо утвореної Особою - 1 "організації" та її учасників передбачалось створити не передбачене законами України воєнізоване формування - "Оперативно-бойовий підрозділ" (надалі "ОБП"), та озброїти його. За задумом Особи - 1 і Особи - 2, учасники вказаного незаконного воєнізованого формування мали при наближенні російських військ до м. Одеси забезпечити останнім сприяння в окупації території міста, у тому числі шляхом вбивства українських військовослужбовців та інших захисників України, заволодіння належними ним зброєю та боєприпасами, а також подолання спротиву Сил оборони України іншими діями і засобами військового характеру. Після евакуації з м. Одеси місцевих органів державної влади і органів місцевого самоврядування, учасники "організації Особи - 1" мали захопити владу в м. Одесі, шляхом захоплення будівель і споруд, які займали відповідні місцеві органи державної влади і органи місцевого самоврядування, проголошення себе відповідними службовими особами, здійснення "владних" повноважень. Силове захоплення, штурм будівель і споруд, які займали відповідні місцеві органи державної влади і органи місцевого самоврядування, подолання опору незаконному захопленню державної влади в м. Одесі українських правоохоронних органів і Сил оборони України передбачалось здійснювати у насильницький спосіб силами озброєного "ОБП", в тому числі із застосуванням вогнепальної зброї по людях аж до вбивства людей, які їм протидіють. Після окупації м. Одеси російськими військами, що визначалось керівниками організації як "повоєнний період" та "організаційний повоєнний період", Особа - 1 і Особа - 2, розраховуючи до цього часу захопити владу в м. Одесі, планували увійти до окупаційних органів влади Російської Федерації на території м. Одеси і включити до їх складу інших учасників "організації Особи - 1".
Реалізуючи свій злочинний умисел, 18.04.2022, у невстановлений час, Особа - 1, знаходячись за межами України, організував інтерактивну (із використанням засобів телекомунікацій) нараду зі Особа - 2 та іншими учасниками "організації Особи - 1", на якій довів до присутніх про свої наміри захопити владу в м. Одесі при наближенні російських військ, увійти до окупаційних органів влади Російської Федерації на території м. Одеси, для реалізації цієї мети створити воєнізоване формування "ОБП". Особа - 2 і інші присутні на нараді учасники "організації Особи - 1" схвалили його рішення і зобов'язались їх виконувати.
Керівником воєнізованого формування "ОБП" Особа - 1 призначив себе, співкерівником - Особу - 2, на що останній погодився.
20.04.2022 Особа - 1, знаходячись за межами України, розмістив у закритій Telegram-групі "Батухан", адміністратором якої він був особисто і в яку входили учасники його організації, повідомлення про затвердження нового стратегічного плану "організації" на воєнний, післявоєнний і організаційний післявоєнний період, а також про створення в "організації" воєнізованого формування - "оперативно-бойового підрозділу (ОБП)", з метою забезпечення діяльності "організації" і соціалізації її учасників в післявоєнний період. При цьому, Особа - 1 закликав учасників "організації" вступати в "ОБП", для чого звертатися до Особи - 2, як співкерівника "ОБП".
Отримавши повідомлення Особи - 1 про створення "ОБП", окремі учасники його "організації", а саме: громадянин України Особа - 3; громадянин Російської Федерації Особа - 4; громадянин США Особа - 5; громадянин України Особа - 6; громадянин ФРН Особа - 7; громадянин України Особа - 8; громадянка Російської Федерації Особа - 9; громадянка України Особа - 10; громадянка України Особа - 11; громадянка України Особа - 12; громадянка України Особа - 13; громадянка Російської Федерації Особа - 14; громадянка України Особа - 15; громадянка України Особа - 16; громадянка Киргизької Республіки Особа - 17; громадянка Республіки Білорусь Особа - 18; громадянка України Особа - 19; громадянин України Особа - 20; громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; громадянин України Особа - 21; громадянин України Особа - 22, - у період з 20.04.2022 до 05.05.2022 повідомили Особу - 1 і Особу - 2 про свою добровільну згоду взяти участь у новоствореному не передбаченому законами України воєнізованому формуванні "ОБП".
Таким чином, ОСОБА_4 вступив з Особою - 1, Особою - 2 та іншими учасниками "ОБП" в злочинну змову, направлену на створення не передбаченого законом воєнізованого формування ОБП, участь у ньому.
Утворивши таким чином особовий склад незаконного збройного формування - "ОБП" - Особа - 1 і Особа - 2, діючи за попередньою змовою групою осіб, протягом квітня-травня 2022 року в ході нарад, в тому числі інтерактивних, довели до учасників "ОБП", в тому числі до ОСОБА_4 , цілі та завдання воєнізованого формування, зокрема: силове, із застосуванням зброї, захоплення будівель і споруд місцевих органів державної влади і органів місцевого самоврядування; силова протидія українським правоохоронним органам і Силам оборони України, аж до вбивства українських військовослужбовців та інших захисників України, заволодіння належними ним зброєю та боєприпасами; сприяння російським військам в окупації м. Одеси; захоплення влади в м. Одесі; входження до складу майбутніх окупаційних органів влади Російської Федерації в м. Одесі; проведення з цією метою військової і фізичної підготовки учасників воєнізованого формування, забезпечення чіткої підпорядкованості учасників керівництву організації і суворої дисципліни.
Продовжуючи реалізовувати спільний злочинний умисел, направлений на створення не передбаченого законами України воєнізованого формування, Особа - 1 і Особа - 2, діючи за попередньою змовою групою осіб, не пізніше 05.05.2022 спільно розробили структуру "ОБП", передбачивши у його складі, крім безпосередньо керівників Особи - 1 і Особи - 2: "штурмову групу", "снайперську групу", "розвідгрупу", "групу оперативного забезпечення", а також "офіцера зв'язку", і розподілили кожному учаснику воєнізованого формування власну функціональну роль.
Так, 05.05.2022, учасник "ОБП", громадянка Російської Федерації Особа -14, виконуючи свою функцію у складі не передбаченого законами України воєнізованого формування "ОБП", діючи на виконання вказівок Особи - 1 і Особи - 2, розмістила у закритій групі в месенджері "Telegram": "ОБП 11 (временносозданногоотделакриминальнойполиции)", до складу якої входили учасники "ОБП" та адміністратором якої був Особа-4, перелік учасників незаконного воєнізованого формування з розподілом по структурних одиницях, із зазначенням конспіративних радіопозивних кожного учасника, а саме:
1) керівник - Особа - 1, конспіративний радіопозивний "Нобель";
2) штурмова група:
- Особа - 2, конспіративний радіопозивний "Равин";
- Особа - 3, конспіративний радіопозивний "Ворон";
- Особа -4, конспіративний радіопозивний "Доктор";
- Особа -5, конспіративний радіопозивний "Боцман";
- Особа -6, конспіративний радіопозивний "Ломщик";
- Особа -21, конспіративний радіопозивний "Грішник";
- Особа -22, конспіративний радіопозивний "Танкіст";
- Особа -7, без зазначення оперативного позивного;
3) снайперська група:
- Особа -8, конспіративний радіопозивний "Румат";
- Особа -9, конспіративний радіопозивний "Тайга";
- Особа -10, конспіративний радіопозивний "Тора";
4) розвідувальна група;
- Особа -11, конспіративний радіопозивний "Кішка";
- Особа -12, конспіративний радіопозивний "Дага";
- Особа -13, конспіративний радіопозивний "Агра";
- ОСОБА_4 , конспіративний радіопозивний "Сталкер";
- Особа -14, конспіративний радіопозивний "Руно";
5) група оперативного забезпечення:
- Особа -15, конспіративний радіопозивний "Мара";
- Особа -16, конспіративний радіопозивний "Лиса";
- Особа -17, конспіративний радіопозивний "Дракон";
- Особа -18, конспіративний радіопозивний "Волха";
- Особа -20, конспіративний радіопозивний "Фауст";
6) офіцер зв'язку:
- Особа -19, конспіративний радіопозивний "Дива".
У цей же період часу, в травні 2022 року, Особа - 1 і Особа - 2, діючи за попередньою змовою групою осіб, на спільних нарадах повідомили учасникам незаконного воєнізованого формування "ОБП" їхнє спільне рішення як керівництва організації про те, що після окупації російськими військами м. Одеси учасники формування мають увійти до складу російських окупаційних органів влади, і запропонували визначитись, на які посади вони претендують в "нових органах влади" у "післявоєнний період".
У подальшому, протягом 2022 року, Особа - 1 і Особа - 2, діючи за попередньою змовою групою осіб, запровадили і організували проведення військової, фізичної і спеціальної підготовки учасників незаконного воєнізованого формування "ОБП". Так, протягом вказаного періоду часу учасники "ОБП", в тому числі громадянин України ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб:
- проходили фізичну і спеціальну фізичну підготовку, навчання рукопашному бою, зокрема із застосуванням ножа;
- проходили теоретичну і практичну стрілецьку підготовку, в тому числі снайперську, вивчення будови різних типів стрілецької зброї, практичні стрільби з різних типів стрілецької зброї в спеціалізованих тирах в м. Одесі;
- проходили спеціальну військову підготовку, вивчали військову тактику, дії військового підрозділу в обороні і в нападі, здійснення штурмових дій по захопленню будівель, автомобілів та інших об'єктів;
- проходили всебічну психологічну підготовку з метою досягнення самоконтролю в умовах екстремальних стресових ситуацій, таких як участь в бойових діях;
- вивчали основи негласного візуального стеження за об'єктами в умовах міста ("філеринг");
- вивчали основи здобуття інформації з відкритих джерел ("opensourceintelligence", "OSINT");
- проходили спеціальну медичну підготовку, одержували навички тактичної медицини - швидкого надання першої медичної допомоги собі і іншим в бойових умовах.
Крім того, з метою матеріального забезпечення незаконного воєнізованого формування "ОБП", протягом 2022-2024 років Особа - 1 і Особа - 2, діючи за попередньою змовою групою осіб, здійснювали його фінансування, зокрема, для потреб формування у різний спосіб придбали:
- через мережу збройових магазинів в м. Одесі - 64 одиниці нарізної і гладкоствольної вогнепальної зброї: Mossberg s/n - v1611004; Mossberg v1632597; blaser F16 s/n - FG007880/fgr008044; Berreta XA244504; Berreta DT11273W; BrowningCynergy BRGP20189YM132; Browningmaral 356ZP03461; schmeisser AR15 CO2263; Benelli M984190T20; huglu 21v2241; mossberg v1498663; escort 70-h22PT-021766; fabarmstf pm044643; Mossberg 835 UM 0035101; beretta xa246402; Taurus hz6945; Remington ras088282; mlr- 1722 1011047; Remington 870 ab772727m; BenelliSupernova V1136420D; benelli bs038708y20; benelli y187997w; browning 43606; huglu 21c0136; blackwater x20204896; huglu 20c8243; benelli ch060506p; mossberg v1608571; Taurus FT5794; Mossberg V1548886; benelli m0109404f; Cricket 25152529; mosberg af0076743; beretta st08366r; fabarm pm046156; sbr 21g 28540; fabarm pm045814; Taurusada 798729; tvsircons kil71126; Blaser 7b00972; beretta dt12322w; beretta ta047019; Mossberg 930af0100804; beretta xa248812; mossberg 94r 0021382; huglu 20s9478; Huglu 22X5777; Huglu 22V0464; Mossberg V1753091; Antoniozoli 254379; utas ut14p00204; armsan 59-h22yd-000722; beretta n71167s; beretta dt20201 w; Beretta UGO3542A; Benelli F399916S; Huglu 20S18798; Maverick mv0989070; Huglu 21C0105; fort 205 m 09217; Marlin 444xlr с/н: 93233537; Форт 12-РМ № ВІ064712; Форт 12-РМ № ВІ082890; Форт 9Р № ВІ069133, а також боєприпаси до вказаної зброї. Придбана зброя була оформлена на Особу - 1, Особу - 13; Особу - 3;
- спеціальні пристосування (аксесуари) до вогнепальної зброї для оптимізації стрільби (зокрема, оптичні приціли, коліматорні приціли, засоби вимірювання відстані до цілі, ліхтарі для зброї, магазини, тощо);
- військову амуніцію (кобури, розвантажувальні жилети, ліхтарі, рюкзаки, палатки, спальні мішки, тощо);
- комплекти військової форми, засоби індивідуального захисту (бронежилети, каски) для всіх учасників "ОБП";
- засоби тактичної медицини;
- автотранспорт і мотоциклетний транспорт для пересування учасників формування.
В серпні 2022 року ОСОБА_4 з особистих міркувань добровільно припинив участь в не передбаченому законами України воєнізованому формуванні "ОБП", однак про його існування органи державної влади, органи місцевого самоврядування не повідомив.
За вищевикладених обставин, протягом квітня-серпня 2022 року ОСОБА_4 , діючи спільно з Особою- 1і Особою - 2, за попередньою змовою з ними, створив не передбачене законами України воєнізоване формування "Оперативно-бойовий підрозділ", брав у ньому участь. При цьому, не передбачене законами України воєнізоване формування "Оперативно-бойовий підрозділ" мало організаційну структуру військового типу, а саме: єдиноначальність, підпорядкованість та дисципліну, в ньому проводилась військова та фізична підготовка його учасників.
Діяння обвинуваченого ОСОБА_4 , кваліфіковано за ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 260 КК України, як: створення не передбачених законом воєнізованих або збройних формувань, за кваліфікуючими ознаками: створення не передбаченого законами України воєнізованого формування, участь у його діяльності, вчинені за попередньою змовою групою осіб.
Відповідно до ст. 472 КПК України 14.02.2025 між прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , у присутності захисника ОСОБА_5 , укладено угоду про визнання винуватості.
Так, згідно з умовами зазначеної угоди обвинувачений ОСОБА_4 зобов'язався беззастережно визнати у ході судового провадження свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення в обсязі обвинувачення, при цьому сторона обвинувачення і сторона захисту погодили призначення обвинуваченому ОСОБА_4 основного покарання за ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 260 КК України у виді 2 років позбавлення волі без конфіскації майна.
Крім того, сторони домовились про застосування положень ст. 75 КК України і узгодили звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням.
Обставини, якими керувались сторони при досягненні згоди щодо звільнення ОСОБА_4 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі є: повне визнання вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення; те, що він позитивно характеризується, раніше не судимий.
У судовому засіданні прокурор та обвинувачений просили суд затвердити угоду про визнання винуватості.
Обвинувачений ОСОБА_4 під час розгляду справи у суді свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 260 КК Україниза вказаних обставин, визнав повністю та підтвердив, що угода про визнання винуватості укладена ним добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді та погодився із призначенням узгодженого сторонами покарання.
При цьому, обвинувачений зазначив, що він розуміє надані йому законом права, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України, характер пред'явленого обвинувачення та вид покарання, який буде застосований в результаті затвердження угоди та наполягав на її затвердженні.
Захисник - адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечував проти затвердження зазначеної угоди.
Вивчивши угоду про визнання винуватості, надані матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, суд дійшов до наступних висновків.
Відповідно до ч. 3 ст. 474 КПК України якщо угоди досягнуто під час судового провадження, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду угоди.
Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Відповідно до п. 1 ч. 4, ч. 5 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів (крім кримінальних проваджень щодо корупційних кримінальних правопорушень та кримінальних правопорушень, пов'язаних з корупцією). Укладення угоди про примирення або про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.
Згідно зі ст. 472 КПК України в угоді про визнання винуватості зазначаються її сторони, формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання підозрюваним чи обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, обов'язки підозрюваного чи обвинуваченого щодо співпраці у викритті кримінального правопорушення, вчиненого іншою особою (якщо відповідні домовленості мали місце), умови часткового звільнення підозрюваного, обвинуваченого від цивільної відповідальності у вигляді відшкодування державі збитків внаслідок вчинення ним кримінального правопорушення, узгоджене покарання та згода підозрюваного, обвинуваченого на його призначення або на призначення покарання та звільнення від його відбування з випробуванням, умови застосування спеціальної конфіскації, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473цього Кодексу, наслідки невиконання угоди. В угоді зазначається дата її укладення та вона скріплюється підписами сторін.
Вирішуючи питання щодо можливості затвердження угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного.
Діяння обвинуваченого кваліфікуються за ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 260 КК України, як: створення не передбачених законом воєнізованих або збройних формувань, за кваліфікуючими ознаками: створення не передбаченого законами України воєнізованого формування, участь у його діяльності, вчинені за попередньою змовою групою осіб.
Зазначене кримінальне правопорушення, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до нетяжких злочинів.
Під час розгляду справи обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчинені кримінального правопорушення визнав у повному обсязі, при цьому судом з'ясовано, що останній цілком розуміє права, визначені п.п. 1-4 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
З урахуванням викладених обставин, суд вважає, що зазначена угода про визнання винуватості в цілому відповідає вимогам КПК України, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, узгоджені вид та міра покарання відповідають загальним засадам призначення покарання, визначеним ст. 65 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
Згідно з ч. 5 ст. 65 КК України у випадку затвердження вироком угоди про примирення або про визнання вини суд призначає покарання, узгоджене сторонами угоди.
За таких обставин угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим підлягає затвердженню вироком суду.
На підставі ч. 3 ст. 377 КПК України обвинувачений підлягає звільненню з-під варти в залі судового засідання.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про зміну обвинуваченому запобіжного заходу з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт.
Захисник заперечував проти клопотання прокурора, та посилаючись на наявність у підзахисного ОСОБА_4 постійного місця роботи та навчання, просив змінити застосований до обвинуваченого запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт у нічний час доби.
Обвинувачений підтримав позицію свого захисника.
З урахуванням викладеного, положень ст. ст. 176-178, 181, 374 КПК України суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання прокурора та наявність підстав для зміни застосованого до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на домашній арешт у нічний час, з покладенням обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, у строк покарання підлягає зарахуванню строк попереднього ув'язнення обвинуваченого у період з 04.10.2024 до дати звільнення з-під ватри 14.02.2025, з розрахунку один день попереднього ув'язнення, відповідає одному дню позбавленню волі.
Цивільний позов у кримінальному провадженні - не пред'являвся.
Речові докази та процесуальні витрати у кримінальному провадженні - відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 8, 9 176-178, 181, 194, 314, 373, 374, 376, 392, 394, 395, 468, 469, 473- 475, 532 КПК України,-
Затвердити угоду про визнання винуватості укладену 14.02.2025 між прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 .
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 260 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, без конфіскації майна.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 рік.
Покласти на ОСОБА_4 , відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, наступні обов'язки:
- періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Звільнити ОСОБА_4 з-під варти в залі судового засідання.
Змінити застосований до ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою на домашній арешт в нічний час, заборонивши, до набрання вироком законної сили, але не більше ніж на два місяці, залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 22:00 до 06:00.
Покласти на ОСОБА_4 , до набрання вироком законної сили, але не більше ніж на два місяці, обов'язки, передбачені ч. 5 ст.194 КПК України, а саме:
1) повідомляти суд про зміну місця свого проживання;
2) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в'їзд в Україну.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати у строк покарання ОСОБА_4 строк його попереднього ув'язнення у період з 04.10.2024 до дати звільнення з-під варти 14.02.2025, з розрахунку один день попереднього ув'язнення, відповідає одному дню позбавленню волі.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок суду може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.
Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя ОСОБА_1