Справа №521/889/25
Номер провадження 3/521/1457/25
14 лютого 2025 року м. Одеса
Малиновський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого судді - Кузьменко Н.Л.,
з секретарем - Табарчук Н.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси матеріали справи, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Коханівка Ананіївського району Одеської області, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , одруженого, військовослужбовця, який проходить військову службу на посаді водія-заправника військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 ), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,
за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-19 КУпАП, -
З матеріалів справи про військове адміністративне правопорушення встановлено, що, на переконання уповноваженої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 вчинив правопорушення за наступних обставин:
- 01.11.2024 солдат ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, під час несення служби на посаді водія-заправника військової частини НОМЕР_2 , перебуваючи за місцем несення служби АДРЕСА_1 , військова частина НОМЕР_2 (більш точне місцерозташування не вказується у зв'язку з діючим по всій території України правовим режимом воєнного стану), діючи протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обов?язків, приписів законів та інструкцій, приблизно о 09:50 01.11.2024 залишив без нагляду закріплену за ним бойову вогнепальну зброю - 5,45 мм автомат АКСУ-74 ( НОМЕР_3 ), що призвело до безперешкодного доступу до вказаної зброї іншої особи та надало можливість ОСОБА_2 здійснити за її допомогою самогубство.
Дії ОСОБА_1 уповноваженою особою ІНФОРМАЦІЯ_1 кваліфіковано за ч. 2 ст. 172-19 КУпАП.
Обставини правопорушення були перевірені на предмет наявності чи відсутності в діях ОСОБА_1 ознак кримінального правопорушення та постановою слідчого другого відділу ТУ ДБР (з дислокацією у м. Одесі) ОСОБА_3 від 31.12.2024 року кримінальне провадження № 42024164220000108 від 04.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 414 КК України - закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України та прийнято рішення скерувати постанову про закриття кримінального провадження до Військової служби правопорядку у Збройних Силах України з метою вирішення питання про складання протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 .
На підставі викладеного 03.01.2025 року відносно військовослужбовця ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення.
Судом встановлено, що обставини правопорушення, що ставляться особі у провину, відповідають територіальній юрисдикції Малиновського районного суду м. Одеси.
В судовому засіданні ОСОБА_1 участі не приймав, оскільки матеріали справи містять його заяву про розгляд справи без його участі, при цьому свою провину останній визнає в повному обсязі та просить призначити покарання у виді штрафу.
Дослідивши матеріали справи, оцінюючи зібрані в справі докази в їх сукупності, суд прийшов до наступного.
Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов'язаний повно, всебічно та об'єктивно з'ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.
Вiдповідно до ст. 1 Закону України «Про оборону України» та ст. 1 Закону України «Про мобiлiзацiйну підготовку та мобiлiзацiю», особливий період - це період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і органiзацiй, а також виконання громадянами України свого конституційного обов'язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рiшення про мобiлiзацiю (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобiлiзацii чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобiлiзацiї, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
17 березня 2014 року, після оприлюднення Указу Президента України від 17.03.2014 № 303/2014 «Про часткову мобілізацію», в Україні розпочав діяти особливий період. Станом на день обставин правопорушення, що ставиться у провину особі, відповідного рішення про переведення державних інституцій на функціонування в умовах мирного часу не приймалось, відтак в Україні продовжує діяти особливий період.
Вказані висновки узгоджуються з правовою позицією Верховного суду, що викладені у постановах від 14 лютого 2018 року (провадження № 61-4157св18 та № 61-3951св18), від 20 лютого 2018 року (провадження № 61-4255св18), від 25 квітня 2018 року (провадження № 61-1664св17), від 21 лютого 2019 року (провадження № 51-7411км18).
Частиною 2 ст. 172-19 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення правил поводження із зброєю, а також боєприпасами, вибуховими, іншими речовинами і предметами, що становлять підвищену небезпеку для оточення, а також з радіоактивними матеріалами, якщо це діяння вчинене в умовах особливого періоду.
Судом встановлено, що складений протокол про адміністративне правопорушення містить у собі суть адміністративного правопорушення, опис встановлених обставин із зазначенням конкретних дій ОСОБА_1 , за що передбачена відповідальність згідно з ч. 2 ст. 172-19 КУпАП. Будь-яких недоліків, які не дозволяють суду об'єктивно розглянути справу, протокол не містить. Надані докази узгоджуються з іншими матеріалами справи, сумнівів у їх допустимості не викликають.
Крім того, беручи до уваги письмові пояснення, зазначені особою у відповідній графі протоколу та зміст заяви ОСОБА_1 , згідно якої він вину визнає в повному обсязі, суд вважає, що за встановлених фактичних обставин справ, які узгоджуються з наданими документами, доведено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-19 КУпАП, факти його вини є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в документах, які містяться в матеріалах справи, які були повно та всебічно досліджені під час розгляду справи, а саме даних, які містяться в: протоколі про адміністративне правопорушення серії ОД/ВЗ №7 від 03.01.2025 року; письмових поясненнях та письмовому визнанні ОСОБА_1 вини у вчиненому; витягах з наказів; постанові слідчого другого відділу ТУ ДБР (з дислокацією у м. Одесі) Гуровим Я.В. від 31.12.2024 року, якою кримінальне провадження № 42024164220000108 від 04.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 414 КК України було закрито (відомостей про те, що дана постанова оскаржується чи була скасована суду не надано); акті службового розслідування та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об'єктивному взаємозв'язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.
Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, а також приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, який має незворотні наслідки, суд дійшов до висновку, що необхідним для ОСОБА_1 є вид адміністративного стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті, що перебачено санкцією ч. 2 ст. 172-19 КУпАП.
Підстав, що виключають адміністративну відповідальність, у справі не встановлено. Терміни притягнення до адміністративної відповідальності не збігли.
Вимогами п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», передбачено, від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов'язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов'язаних з виконанням військового обов'язку, а також під час виконання службових обов'язків.
Керуючись ст. 12 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 36, 172-19, 221, 252, 283, 284 КУпАП, суд
Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-19 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 5 (п'ять) діб.
Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: Н.Л. Кузьменко