Провадження № 2-сз/331/10/2025
Справа № 331/5354/23
14 лютого 2025 року місто Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Скользнєва Н.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Ями Дмитра Миколайовича про повернення сплаченого судового збору, -
21.08.2023 року від ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Ями Д.М. до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя (далі суд) надійшла позовна заява до Головного управління національної поліції в Запорізькій області, за результатами розгляду якої позивачка просить стягнути з відповідача на свою користь 159.820 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, а також судові витрати , шляхом списання Державною казначейською службою України коштів з єдиного казначейського рахунку.
До заяви було додано документ на підтвердження сплати судового збору в розмірі 1 598 грн. 21 коп. (а.с. 2)
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 04 квітня 2024 року на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України заяву представника позивача - адвоката Ями Дмитра Михайловича задоволено; позов ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Ями Дмитра Миколайовича до Головного управління національної поліції в Запорізькій області про відшкодування шкоди, залишено без розгляду. (а.с. 142)
07 лютого 2025 року до суду від представника позивача - адвоката Ями Дмитра Михайловича надійшла заява про повернення сплаченого судового збору.
У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява адвоката Ями Д.М. щодо повернення сплаченого судового збору задоволенню не підлягає, оскільки позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Ями Дмитра Миколайовича до Головного управління національної поліції в Запорізькій області про відшкодування шкоди, залишено без розгляду за заявою її представника.
Керуючись 7 Закону України «Про судовий збір», суддя, -
У задоволенні заяви ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Ями Дмитра Миколайовича про повернення сплаченого судового збору відмовити.
Повний текст ухвали складено 14 лютого 2025 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Н.Г.Скользнєва