308/2040/25
13.02.2025 м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Бедьо В.І., ознайомившись з матеріалами справи, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, , за ч.5 ст. 126 та ч.3 ст.130КУпАП,-
У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебувають адміністративні справи за №308/2040/25 про притягнення громадянина ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ст. ч.3 ст. 130 КУпАП , №308/2044/25 про притягнення громадянина ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ст. ч.5 ст. 126 КУпАП.
Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Вказані матеріали справ складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У зв'язку з чим, на підставі вимог ст.36КУпАП дані матеріали підлягають об'єднанню в одне провадження.
Як встановлено із протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 №231020 від 26.01.2025 року, о 20 год 58 хв, 26.01.2025 року в м. Чоп, вул. Квіткова 15, водій ОСОБА_1 , керував т/з Mersedes-Benz S350 KAF327, будучи обмеженим в праві керування таким транспортним засобом, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5ст. 126 КУпАП
Вина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ч.5 ст. 126 КУпАП. стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 №231020 від 26.01.2025 року, довідками працівників поліції, відеоматеріалами та іншими матеріалами справи.
Як встановлено із протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 №231014 від 26.01.2025 року, о 20 год 58 хв, 26.01.2025 року в м. Чоп, вул. Квіткова 15, водій ОСОБА_1 , керував т/з Mersedes-Benz S350 KAF327, з ознаками наркотичного сп'яніння, а саме порушення координації рухів, звужені зіниці очей, порушення мови. Від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився. Своїми діями ОСОБА_1 , порушив п. 2.5 ПДР України, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.130КУпАП.
Вина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ч.3 ст. 130 КУпАП. стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 №231014 від 26.01.2025 року, довідками працівників поліції, відеоматеріалами та іншими матеріалами справи.
ОСОБА_1 , у судове засідання не з'явився, про день час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки до суду не повідомив.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до переконання, що своїм діянням ОСОБА_1 , передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП повторне протягом року керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, а тому останньому слід призначити адмін. стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строк на п'ять років та 3 ст.130КУпАП передбачає відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, а саме - Керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції
Відповідно до ч. 2ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
З урахуванням викладеного та враховуючи характер та ступінь адміністративного правопорушення, особу правопорушника, обставини справи, санкції статей ч.5 ст. 126 КУпАП та ч.3 ст.130 КУпАП у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, у контексті з положеннями ст. 36 КУпАП, вважаю, що ОСОБА_1 , слід призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
Відповідно до ч.1ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
На підставі ч.1ст. 308 КУпАП У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
Крім того, з ОСОБА_1 , належить стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановлений ч. 5ст. 4 Закону України "Про судовий збір", оскільки, відповідно до ст. 40-1 КУпАПу разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір підлягає стягненню з порушника.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст.ст. 36, 40-1, ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130, ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя
Об'єднати в одне провадження адміністративні справи за 308/2040/25 про притягнення громадянина ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ст. ч.3 ст. 130 КУпАП , №308/2044/25 про притягнення громадянина ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ст. ч.5 ст. 126 КУпАП та присвоїти справі єдиний номер 308/2040/25 (3/308/1451/25).
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 - визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених за ч.5 ст.126, ч.5 ст. 126 КУпАП та ч.3 ст.130, ч.3 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму у 51000,00 (п'ятдесят одну тисячу) гривень з позбавленням права керування строком на 10 ( десять) років, без конфіскації транспортного засобу.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 605/ шістсот п'ять /грн. 60 коп.
Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.
Роз'яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 (п'ятнадцяти) днів з дня отримання постанови із наданням відповідної квитанції про сплату штрафу до канцелярії суду, у разі несплати добровільно штрафу протягом 15 (п'ятнадцять) днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст.308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.
Суддя В.І. Бедьо