Рішення від 10.02.2025 по справі 201/1411/12

201/1411/12

2-др/125/12/24

ДОДАТКОВЕРІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2025 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого, судді Хитрук В.М.

за участю секретаря судового засідання Рашевської О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Бар Вінницької області заяву представника заявника Дорохової І.М. про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за заявою ТОВ «Фінанс Проперті Групп» про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Барського районного суду Вінницької області знаходилася цивільна справа за вказаною заявою.

Ухвалою Барського районного суду від 14.04.2022 заяву задоволено повністю. Замінено стягувача ПАТ КБ «Надра» на його правонаступника ТОВ «Фінанс Проперті Групп» у справі № 2-201/1411/12 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення боргу. Видано дублікати виконавчих листів по рішенню Барського районного суду Вінницької області від 10.04.2012 у справі № 2-201/1411/12 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра"до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

12.12.2024 року представник заявника Дорохова І.М. звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у справі за заявою ТОВ «Фінанс Проперті Групп» про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, вказуючи на те, що під час ухвалення рішення суд не вказав вимогу заявника про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Сторони в судове засідання не з'явились, про слухання справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.4 ст. 270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про ухвалення додаткового рішення в частині зазначення вимоги про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно ч.1 п.17.4 розділу ХIII перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідно ч. 1ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву про поновлення строку пред'явлення його до виконання задовольнити, оскільки рішення не виконано і не втратило своєї законної сили .

Відповідно до ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи вищенаведене керуючись ст. 270 ЦПК України, суд -

В И Р I Ш И В :

Заяву задовольнити.

Поновити ТОВ «Фінанс Проперті Групп» пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа по справі № 201/1411/12 (провадження № 6/125/2/2022) за заявою

заявою ТОВ «Фінанс Проперті Групп» про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а неприсутніми особами в той же строк з дня отримання копії рішення, шляхом подачі апеляційної скарги в Вінницький апеляційний суд.

Суддя:

Попередній документ
125160022
Наступний документ
125160024
Інформація про рішення:
№ рішення: 125160023
№ справи: 201/1411/12
Дата рішення: 10.02.2025
Дата публікації: 17.02.2025
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Барський районний суд Вінницької області
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (23.02.2024)
Результат розгляду: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
Дата надходження: 31.01.2024
Розклад засідань:
28.02.2022 09:00 Барський районний суд Вінницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
САЛДАН ЮЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ХИТРУК ВОЛОДИМИР МИКОЛАЙОВИЧ
ХЛОПЕЦЬКИЙ ОЛЕКСАНДР СТАНІСЛАВОВИЧ
суддя-доповідач:
САЛДАН ЮЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ХИТРУК ВОЛОДИМИР МИКОЛАЙОВИЧ
ХЛОПЕЦЬКИЙ ОЛЕКСАНДР СТАНІСЛАВОВИЧ
позивач:
ПАТ КБ "Надра"
боржник:
Гоштанар Андрій Миколайович
заінтересована особа:
Барський відділ ДВС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП"
ТОВАРИСТВО З ОбМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ " ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП"
інша особа:
Барський відділ ДВС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області
ПАТ КБ "Надра"
представник заявника:
Дорохова Ірина Михайлівна
Корж Ольга Володимирівна
представник позивача:
Ковалевський Роман Володимирович
стягувач:
ПАТ КБ "Надра"
стягувач (заінтересована особа):
ПАТ КБ "Надра"