Справа№ 953/14/25
н/п 2-а/953/40/25
"12" лютого 2025 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді Муратової С.О.,
за участю секретаря - Драгана О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання ОСОБА_1 про залучення співвідповідача у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до поліцейського 1 взводу 2 роти 4 батальйону УПП в Харківській області Панова Олександра Федоровича, Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справ про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, -
02.01.2025 до Київського районного суду м. Харкова надійшла вказана позовна заява, в якій позивач просить: скасувати постанову поліцейського сержанта поліції Панова О.Ф. Управління патрульної поліції в Харківській області серії ЕНА №3718309 від 24.12.2024 про адміністративне правопорушення, яку складено у відношенні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за порушення ч. 5 ст. 121 КУпАП від 24.12.2024.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 06.01.2024 прийнято до розгляду та відкрито провадження у адміністративній справі за вказаною позовною заявою; розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження, із повідомленням сторін.
15.01.2024 до канцелярії суду надійшов відзив представника УПП в Харківській області ДПП Федюка Д.В. на позовну заяву.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, 12.02.2025 до канцелярії суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення співвідповідача ДПП ГУ НП в м. Київ, в якому зазначає, що оскільки юридична особа має реєстрацію в м. Київ, просить залучити співвідповідача ДПП ГУ НП в м. Київ.
В судове засідання представник ДПП в Харківській області Федюка Д.В. не з'явився, повідомлявся належним чином про дату час та місце розгляду справи.
Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.
Згідно ч. 4 ст. 48 КАС України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.
Згідно ч. 6 ст. 48 КАС України, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.
З огляду на зазначене, суд вважає заяву позивача ОСОБА_1 про залучення співвідповідача такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 48, 173, 180, 181, 183, 248, 256 КАС України, суд,-
Клопотання ОСОБА_1 про залучення співвідповідача - задовольнити.
Залучити другого відповідача - Департаменту патрульної поліції (03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, 3) до адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до поліцейського 1 взводу 2 роти 4 батальйону УПП в Харківській області Панова Олександра Федоровича, Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справ про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі.
Копію ухвали у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів направити другому відповідачу.
Встановити другому відповідачу 15-денний строк з дня вручення ухвали про заміну неналежного відповідача для подання відзиву на позовну заяву з дотриманням вимог, передбачених ст. 162 КАС України. Подання відзиву є правом відповідача, однак неподання без поважних причин відзиву суб'єктом владних повноважень може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Встановити позивачу 3-денний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив в порядку, визначеному ст. 163 КАС України.
Встановити відповідачу 3-денний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення в порядку, визначеному ст. 164 КАС України.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за веб-адресою: http://ki.hr.court.gov.ua/sud2018/
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.
Суддя С.О. Муратова