справа № 388/301/25
провадження № 1-кп/388/141/2025
13.02.2025 м. Долинська
Долинськийрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 розглянувши у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025121150000018 від 02.02.2025 року відносно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Саблине, Знам'янського району, Кіровоградської області, українки, громадянки України, освіта базова загальна середня, не одружена, на утриманні не має дітей, не працююча, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживаюча за адресою : АДРЕСА_1 , відповідно до ст.89 КК Україна така, що не має судимості,
у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,
До Долинського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025121150000018 від 02.02.2025 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
В обвинувальному акті прокурором в порядку ч.1 ст.302 КПК України зазначено клопотання про розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
До обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні додані:
- письмова заява підозрюваної ОСОБА_2 , складена у присутності захисника - адвоката ОСОБА_3 , який діє на підставі угоди від 11.02.2025 року та свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю № 149 від 21.02.2005 року, щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні;
- письмова заява потерпілого ОСОБА_4 щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні;
- матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025121150000018 від 02.02.2025 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, у тому числі протокол допиту підозрюваної ОСОБА_2 від 11.02.2025 року, яка засвідчує беззаперечне визнання підозрюваною своєї винуватості.
Судом визнається доведеним вчинення ОСОБА_2 умисних легких тілесних ушкоджень.
01.02.2025 року близько 17 години 40 хвилин ОСОБА_2 перебувала разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в будинку за адресою: АДРЕСА_2 , де разом вживали алкогольні напої. В цей час у ОСОБА_2 виник словесний конфлікт з ОСОБА_4 в ході якого, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, ОСОБА_2 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , умисно протиправно нанесла один удар металевим совком для сміття в область голови ОСОБА_4 .
У результаті вищевказаних умисних протиправних дій ОСОБА_2 , ОСОБА_4 спричинено тілесні ушкодження у вигляді: садна лівого лобного бугра, які згідно висновку експерта №11 від 03.02.2025 року відносяться до категорії ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень.
Дії обвинуваченої ОСОБА_2 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.
Призначаючи обвинуваченій покарання, суд, керуючись вимогами ст.65 КК України, враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до положень ст. 12 КК України - є кримінальним проступком; особу обвинуваченої, яка сприяла розкриттю злочину, за місцем проживання характеризується позитивно, не перебуває на обліку «Д» у лікаря психіатра та лікаря нарколога, відповідно до ст.89 КК України така, що не має судимості.
Щире каяття ОСОБА_2 суд визнає обставиною, що пом'якшує покарання.
Обставиною, передбаченою ст. 67 КК України, яка обтяжує покарання ОСОБА_2 є вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.
Підстав для застосування ст. 69 КК України судом не встановлено.
Встановивши в порядку ч. 2 ст. 382 КПК України обставини справи, які встановлені органом досудового розслідування та які не оспорюються учасниками судового провадження, враховуючи ступень тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (проступку), особу обвинувачуваної, інформацію, що характеризує останню, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 слід призначити покарання в межах санкції ч.1 ст.125 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Саме таке покарання буде найбільше відповідати принципам та цілям призначення покарань і є необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.
Потерпілий у кримінальному провадженні згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, про що написав заяву.
Кримінальним правопорушенням шкоду майнового характеру не завдано, під час досудового розслідування цивільний позов не заявлявся.
Запобіжний захід у відношенні обвинуваченої ОСОБА_2 органом досудового розслідування (дізнання) не обирався, клопотання від прокурора про застосування запобіжного заходу не надходило.
Витрати на залучення експерта відсутні.
По кримінальному провадженню цивільний позов не заявлено.
Керуючись статтями 369-371, 373-376, 381, 382 КПК України, суд
ОСОБА_2 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Речові докази по кримінальному провадженню, а саме : металевий совок для сміття, поміщений до спеціальних пакетів №РSР3102089 та №QНY0116793, які здано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП № 1 (м. Долинська) КРУП ГУНП в Кіровоградській області - знищити.
Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії даного вироку, з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України, а саме: неможливість оскарження вироку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Суддя ОСОБА_1