Справа № 354/157/25
Провадження по справі № 2/354/267/25
13 лютого 2025 року м. Яремче
Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої судді Ваврійчук Т.Л.
за участю секретаря судового засідання Римарук-Штим'як М.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 12.05.2007 року вона зареєструвала шлюб із відповідачем уВиконавчому комітеті Микуличинської сільської ради Івано-Франківської області, про що складено актовий запис №18. Від даного шлюбу у них народилося четверо дітей -сини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та дочка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Зазначила, що причиною розірвання шлюбу є те, що в них з відповідачем різні характери та погляди на життя в тому числі і на сімейні відносини, на роль батька в житті сім'ї, на спосіб і порядок витрачання коштів сімейного бюджету. Через це у них часто виникали непорозуміння, конфлікти, сварки та скандали, в ході яких вони ображали одне одного, в тому числі принизливими, образливими словами. Між ними зникло почуття любові та взаємоповаги, бажання піклуватись одне про одного як подружжя. Всі конфлікти та сварки відбувалися в присутності їхніх неповнолітніх дітей, що негативно впливало на їх психологічний розвиток. Дані обставини призвели до того, що вісім місяців тому вони з відповідачем припинили спільне проживання і проживають окремо, шлюбних стосунків не підтримують, позивачка із двома молодшими дітьми переїхала проживати до будинку своєї матері у с. Саджавка. Старші сини залишились проживати разом із батьком і на даний час спору щодо визначення місця проживання дітей між сторонами не існує. Враховуючи те, що фактичні шлюбні стосунки між сторонами припинилися, а шлюб існує лише формально, вважає подальше примирення та збереження шлюбу неможливим таким, що суперечить її інтересам та інтересам неповнолітніх дітей та просить шлюб розірвати.
Ухвалою суду від 27.01.2025 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, засобами поштового зв'язку направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить позов задовольнити, стягнути з відповідача на її користь понесені судові по сплаті судового збору у сумі 1211,20 грн та залишити їй прізвище « ОСОБА_7 ».
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, однак подав через канцелярію суду заяву, в якій вказав, що позовні вимоги визнає та проти розірвання шлюбу не заперечує. Просить дану справу розглядати у його відсутності.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України суд розглянув справу у відсутності сторін без фіксації судового процесу технічними засобами.
Суд, проаналізувавши матеріали справи, встановив наступне:
Сторони у справі уклали шлюб 12.05.2007 року, який зареєстрованоуВиконавчому комітеті Микуличинської сільської ради Яремчанської міської ради Івано-Франківської області,про що складено відповідний актовий запис №18. Наведене підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .
Від даного шлюбу у подружжя є четверо неповнолітніх дітей: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , видане 17.12.2007 року Виконавчим комітетом Микуличинської сільської ради Яремчанської міської ради Івано-Франківської області), син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 , видане 31.07.2010 року Виконавчим комітетом Микуличинської сільської ради Яремчанської міської ради Івано-Франківської області), син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 , видане 15.03.2022 року Яремчанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Надвірнянському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) та дочка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_5 , видане 04.05.2020 року Виконавчим комітетом Микуличинської сільської ради Яремчанської міської ради Івано-Франківської області).
Судом встановлено, що подружнє життя між сторонами не склалося через різні характери та погляди на життя. Позивач зазначила, що протягом восьми місяців перед зверненням до суду вони із відповідачем проживають окремо, не підтримують подружніх стосунків та не ведуть спільного господарства, двоє молодших дітей проживають спільно із матір'ю, а старші сини залишились проживати разом із батьком.
Відповідач у поданій до суд заяві проти розірвання шлюбу не заперечив, зазначивши, що визнає позов у повному обсязі.
Таким чином судом встановлено, що на даний час шлюб між сторонами існує лише формально, позивач заперечує можливість примирення та подальшого спільного проживання однією сім'єю та вказує, що між ними із відповідачем втрачено почуття любові та взаємоповаги, а тому суд приходить до переконання, що подальше сумісне життя подружжя є неможливим, а збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та їх неповнолітніх дітей, що має істотне значення.
Відповідно до ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Частиною третьою ст.56 СК України передбачено що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Відповідно до ч.2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
За приписами ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
У відповідності до вимог ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.
Пленум Верховного Суду України у п.10 постанови «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» №11 від 21.12.2007 року роз'яснив, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.
У відповідності до ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Враховуючи викладені обставини в їх сукупності, зважаючи на те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, з огляду на засади добровільності шлюбу, суд приходить до переконання що позов підлягає до задоволення, а тому шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та зареєстрований у Виконавчому комітеті Микуличинської сільської ради Івано-Франківської області 12.05.2007 року, актовий запис №18 слід розірвати.
Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Частина 1 ст.141 ЦПК України визначає, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків суми судового збору, сплаченого при поданні позову.
Враховуючи те, що відповідачем до початку розгляду справи по суті подано заяву про визнання позову, суд приходить до переконання, що позивачу ОСОБА_1 слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору сплаченого нею при поданні позову до суду у сумі 605,60 грн. та відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України стягнути з відповідача на її користь 605,60 грн. сплаченого судового збору.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 89, 258-259, 263-265, 268, 273, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 24,56, 104, 110, 112, 114 Сімейного Кодексу України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 12 травня 2007 року уВиконавчому комітеті Микуличинської сільської ради Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, актовий запис №18.
Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 605 (шістсот п'ять) гривень 60 коп сплаченого судового збору.
Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у м.Яремче повернути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 ) 50 відсотків судового збору, сплаченого згідно платіжної інструкції АТ «Приватбанк» №0.0.4158053488.1 від 27.01.2025 року (отримувач - ГУК в Івано-Франківській області/ТГ-Яремче/22030101, рахунок - UA348999980313191206000009674, МФО отримувача 37951998) у сумі 605 (шістсот п'ять гривень) гривень 60 коп.
Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Позивач:ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована: АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 .
Відповідач:ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований:АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_7 .
Головуючий суддя: Тетяна ВАВРІЙЧУК