Справа № 349/1978/24
Провадження № 1-кп/349/49/25
14 лютого 2025 року м. Рогатин
Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора Рогатинського відділу Івано-Франківської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні № 12024096210000106 про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,
Разом з цим клопотанням прокурор подав до суду клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Згідно з ч. ч. 1, 4 ст. 189 КПК України :
Слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу (ч. 1).
Слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:
1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;
2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу (ч. 4).
Рогатинський районний суд Івано-Франківської області розглядає кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у хуліганстві - побитті 30.09.2024 ОСОБА_5 та викраденні цього ж дня в ОСОБА_5 мобільного телефону, відповідальність за що передбачено ч. 1 ст. 296, ч. 4 ст. 185 КК України.
Ухвалою від 16.12.2024 суд оголосив розшук ОСОБА_4 .
Прокурор довів, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 переховується від суду, тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 187-190, 309 КПК України,
Надати дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рогатина Івано-Франківської області, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Прокурор, за клопотанням якого постановлена ухвала: ОСОБА_3 , вул. Галицька, 40, м. Рогатин, тел.: НОМЕР_1 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала втрачає законну силу з моменту: приводу обвинуваченого до суду; закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, добровільного з'явлення обвинуваченого до суду; відкликання ухвали прокурором.
Суддя ОСОБА_1