Справа №345/633/25
Провадження № 1-кс/345/135/2025
14.02.2025 року м. Калуш
Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у закритому судовому засідання клопотання слідчого СВ Калуського відділу поліції ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , громадянина України, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,-
Слідчий СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області звернувся до суду із клопотанням про дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою доставки його до Калуського міськрайонного суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою по кримінальному провадженню №42023072210000421.
Клопотання обґрунтовує тим, що СВ Калуського РВП ГУНП проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №42023072210000421 від 17.11.2023 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, по факту нез'явлення вчасно на службу без поважних причин, тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану, військовослужбовця, який перебуває у розпорядженні командира НОМЕР_1 прикордонного загону у АДРЕСА_3 , молодшого сержанта ОСОБА_4 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 «Про загальну мобілізацію» 12.05.2022 року молодший сержант ОСОБА_4 призваний ІНФОРМАЦІЯ_2 на військову службу за призовом під час мобілізації до Державної прикордонної служби України.
Наказом начальника НОМЕР_1 прикордонного загону №328-ос від 13.05.2022 року молодшого сержанта ОСОБА_4 призначено на посаду молодшого інспектора прикордонної служби 2 категорії-гранатометник 3-ї групи інспекторів прикордонної служби відділення інспекторів. Відповідно до наказу Голови Державної прикордонної служби України від 03.08.2023 року №1115-ОС «Про особовий склад» молодший сержант ОСОБА_4 призваний на військову службу за призовом під час мобілізації на особливий період, молодший інспектор прикордонної служби 2 категорії-гранатометник 3-ї групи інспекторів прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тип В), 13.09.2023 року прибув на розрахунок до управління НОМЕР_1 прикордонного загону з подальшим вибуттям у розпорядження начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Після здійснення відповідного розрахунку, молодший сержант ОСОБА_4 отримав атестати та пройшов інструктаж у начальника прикордонного загону. Згідно Алгоритму дій посадових осіб НОМЕР_1 прикордонного загону від 09.05.2023 №1774-АГ, 13.09.2023 інформація була доведена до відділу управління службою штабу та до відділу організаційно-мобілізаційної роботи та повсякденної діяльності штабу. Військовослужбовець отримав всі необхідні документи та йому було доведено про терміни прибуття до подальшого місця служби.
Проходячи військову службу у вищевказаній військовій частині солдат ОСОБА_4 відповідно до вимог ст.ст. 9, 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних сил України повинен був свято і беззаперечно дотримуватися Конституції України і Законів України, Військової присяги, сумлінно і чесно виконувати військовий обов'язок, дорожити честю і гідністю військовослужбовця, берегти військову честь і поважати гідність інших людей, не допускати негідних вчинків, виконувати свої службові обов'язки, які визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою, та дотримуватися вимог статутів Збройних Сил України.
Згідно п.п. 1, 3 ч. 3 ст. 24 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу» військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов'язок військової служби на території військової частини або в іншому місці роботи (занять) протягом робочого (навчального) часу, включаючи перерви, встановлені розпорядком (розкладом занять) чи поза військовою частиною, якщо перебування там відповідає обов'язкам військовослужбовця або його направлено туди за наказом відповідного командира (начальника).
Згідно Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», воєнний стан в Україні запроваджено із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб та в подальшому продовжено по теперішній час. Таке рішення було ухвалено у зв'язку з військовою агресією російської федерації проти України та на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану».
Про введення в дію воєнного стану молодшому сержанту ОСОБА_4 достеменно було відомо, оскільки Указ Президента України № 64/2022 оголошено за допомогою засобів масової інформації та доведено до населення країни.
Однак, молодший сержант ОСОБА_4 , будучи обізнаним із вище зазначеними вимогами законодавства, у тому числі в умовах воєнного стану, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, проходячи військову службу за призовом під час мобілізації, з метою тимчасово ухилитися від виконання обов'язків військової служби, в умовах воєнного стану, без поважних причин, 14.09.2023 вчасно не прибув до пункту постійної дислокації ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_4 ) після залишення розташування НОМЕР_1 прикордонного загону у АДРЕСА_3 , та без поважних причин перебуває поза її розташуванням по даний час, проводячи час на власний розсуд. Чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 407 КК України - нез'явлення вчасно на службу військовослужбовця без поважних причин, тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану.
Враховуючи, що на даний час місце перебування підозрюваного ОСОБА_4 не встановлено, переховується від органів слідства та суду, тому є необхідність в його затриманні з метою доставки до суду для застосування запобіжного заходу.
Прокурор подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує.
Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, приходить до наступних висновків.
Згідно ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.
Слідчим дотримано вимоги ст.188 КПК України, оскільки до суду одночасно подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 .
Згідно ч.4 ст.189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування, або одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
На підставі ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу повинна містити, крім іншого, посилання на обставини, які дають підстави для: обґрунтованої підозри про вчинення особою кримінального правопорушення; для висновку про існування ризику, зазначеного у клопотанні про застосування запобіжного заходу; для висновку щодо існування обставин, зазначених у пунктах 1 або 2 частини 4 статті 189 цього Кодексу, для прийняття рішення про надання дозволу на затримання.
Прокурор довів наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.407 КК України. Вказана підозра обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами.
Матеріалами клопотання встановлено наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
Наявність цих ризиків підтверджується тими обставини, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.407 КК України. Санкція ч. 5 ст. 407 КК України передбачає можливість призначення покарання у виді позбавлення волі від п'яти до десяти років. Тому, усвідомлюючи неминучість покарання за вчинення злочину у вигляді позбавлення волі, ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування.
Постановою слідчого СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області від 12.02.2025 року підозрюваного ОСОБА_4 оголошено в розшук у зв'язку із неможливістю встановити його місцезнаходження.
Крім того, злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , є триваючим злочином, тобто буде закінченим в момент з'явлення останнього для продовження несення служби або ж затримання. Таким чином, переховуючись від органів досудового розслідування, ОСОБА_4 продовжує вчиняти кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого про дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 в рамках наявного кримінального провадження, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Крім того, участь підозрюваного в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обов'язковою.
Відповідно до ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; або закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; або відкликання ухвали прокурором.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 183, 184, 187-191 КПК України,
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , громадянина України, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, з метою його приводу до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Виконання ухвали доручити Калуському районному відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області.
Після затримання підозрюваного ОСОБА_4 , особі, яка його затримала, необхідно негайно вручити йому копію даної ухвали та повідомити про затримання слідчого СВ Калуському РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 та прокурора Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_5 .
Відповідно до ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов'язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.
Строк дії ухвали до 13 серпня 2025 року. Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; або закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; або відкликання ухвали прокурором.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.
Слідчий суддя