Справа № 216/592/25
Провадження 2/216/1356/25
11 лютого 2025 року м. Кривий Ріг
Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Стартановича Д.В.,
за участю секретаря судового засідання Клименко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
22 січня 2025 року представник ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» звернувся до суду через підсистему "Електронний суд" з позовом ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою суду від 27 січня 2024 року справу прийнято до розгляду у спрощеному провадженні.
10 лютого 2025 року до суду надійшла заява представника позивача Терно О.В. про закриття провадження у справі, у зв'язку з відмовою від позову.
Відповідачка у судове засідання не з'явилася, про час, день та місце слухання справи повідомлялася належним чином.
Частиною 3 статті 13 ЦПК України визначено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Таким чином, враховуючи відмову представника позивача від позову, суд вважає можливим закрити провадження у справі у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 13, п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд, -
Прийняти відмову представника позивача від позовних вимог до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Закрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Дмитро СТАРТАНОВИЧ