Справа № 197/1237/24
Провадження № 2/192/504/25
про визнання позовної заяви неподаною та повернення її позивачу
14 лютого 2025 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Стрельников О. О., ознайомившись в с-ще Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області з матеріалами позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
30 січня 2025 року до Солонянського районного суду Дніпропетровської області за підсудністю надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою судді від 31 січня 2025 року позовна заява залишена без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали судді.
Позивач отримав копію ухвали судді про залишення позовної заяви без руху - 31 січня 2025 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу.
Таким чином, останнім днем усунення недоліків позовної заяви для позивача було 10 лютого 2025 року.
Але у встановлений суддею строк недоліки визначені в ухвалі судді від 31 січня 2025 року позивачем не усунено.
Надана представником позивача 13 лютого 2025 року на адресу суду заява подана за межами встановленого суддею строку, при цьому посилання представника позивача про те, що він дізнався про існування ухвали судді лише 04 лютого 2025 року не відповідає дійсності, оскільки згідно наявних в матеріалах справи довідок про доставку електронного документу, як позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ», так і його представнику Пархомчуку Сергію Валерійовичу копія ухвали була доставлена в електронні кабінети 31 січня 2025 року о 18 год. 21 хв. 04 сек. Інших будь-яких причин несвоєчасного виконання ухвали судді представник позивача суду не зазначає.
Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За таких підстав, оскільки позивач відповідно до ухвали судді від 31 січня 2025 року у встановлений строк не виконав вимоги визначені в ст. 177 ЦПК України, тому у відповідність до ст. 185 ЦПК України, позовна заява підлягає визнанню такою, що неподана та поверненню позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя
В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» про поновлення строку на усунення недоліків визначених в ухвалі судді про залишення позовної заяви без руху - відмовити.
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. визнати неподаною та повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Повне судове рішення складено і підписано суддею 14 лютого 2025 року.
Суддя: Стрельников О. О.