Справа № 189/512/25
3/189/406/25
іменем України
14.02.2025 року селище Покровське
Суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Лукінова К.С., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 5 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовець, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
- за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №243504 від 10.02.2025 року, 10.02.2025 року о 13:45 год., водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Skoda Octavia д.н.з. НОМЕР_1 в с. Маломихайлівка, перед початком виконання обгону не впевнився в безпечності маневру, а саме обгону мопеду Ямаха б/н, який рухався попереду з увімкненим світловим повертачем, та не вжив заходів щодо уникнення зіткнення з водієм мопеду ОСОБА_2 , внаслідок чого сталося ДТП. Транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Водій мопеду ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження у вигляді забою правого плечового суглобу, розрив правого акроміального ключичного зчленування, судини та гематоми голови.
Через канцелярію суду представник ОСОБА_1 - Шутак Ю.В. надав клопотання про призначення по даній справі судової-автотехнічної експертизи, для всебічного і повного з'ясування усіх обставин справи, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити по справі судову авто-технічну експертизу, оскільки висновок вищевказаної експертизи має суттєве значення для розгляду справи і для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.
На вирішення експертизи суд ставить питання із врахуванням положень Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року N 53/5.
На підставі викладеного та керуючись ст. 273 КУпАП, -
постановив:
Призначити по адміністративному матеріалу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 124КУпАП судову-автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експертизи поставити питання:
1.Яким чином повинні були діяти водії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в дорожній обстановці, що викладена в матеріалах адміністративної справи?
2.Чи мав можливість водій ОСОБА_1 уникнути ДТП?
3.Чи мала можливість водій ОСОБА_2 уникнути ДТП?
4.В діях кого із водіїв учасників дорожньо-транспортної події, вбачаються порушення правил дорожнього руху України, що з технічної точки зору знаходиться в причинному зв'язку із скоєної дорожньо-транспортною пригодою?
У розпорядження експертів надати матеріали адміністративної справи №189/512/25 та за необхідністю інші матеріали за вимогою експерта.
Витрати по оплаті експертизи покласти на заявника ОСОБА_1 .
На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: К.С. Лукінова