Справа № 188/1185/23
Провадження № 1-в/188/69/2025
10 лютого 2025 року с-ще Петропавлівка
Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
кримінальне провадження №12023041530000095
засуджений:
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець: с. Троїцьке Петропавлівського району Дніпропетровської області, громадянин України, не одружений, освіта середня, не працює, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1
21 вересня 2023 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за ст. 126-1 КК України
сторони по справі:
прокурор: ОСОБА_4
представник РВ №1 ОСОБА_5
засуджений ОСОБА_3
До надійшло клопотання начальника Синельниківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення з випробуванням та направлення для відбування покарання призначеного вироком суду щодо засудженого ОСОБА_3 .
В обґрунтування зазначено, 02.11.2023 року до відділу надійшов на виконання вирок Петропавлівського районного суду стосовно громадянина ОСОБА_3 .
Прийнявши вирок до виконання 02.11.2023 року засудженому був направлений виклик «Укрпоштою» за вих. № 21 /22/2/1650-23 про явку до відділу на 08.11.2023 року.
08.11.2023 року до Синельниківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області з'явився громадянин ОСОБА_3 .. З ним було проведено профілактичну бесіду в якій роз'яснено порядок та умови відбування покарання, наслідки ухилення від призначеного покарання, відібрано підписку. Роз'яснені обов'язки, які на нього покладені судом, а саме на підставі п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України - періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; на підставі ч.2 ст.76 КК України покладено і інші обов'язки та заборони, передбачені ст.91-1 КК України - заборона листування, телефонних переговорів з ОСОБА_6 , яка постраждала від домашнього насильства, інших контактів через засоби зв'язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб; направлення ОСОБА_3 для проходження пробаційної програми.
Винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію з якою засуджений ознайомлений під підпис та роз'яснено, що йому необхідно кожного місяця в 2-й та 4-й понеділок з'являтися до відділу для реєстрації, роз'яснено наслідки порушення обов'язків, які покладено вироком суду та вчинення адміністративних та кримінальних правопорушень під час перебування на обліку.
За час перебування на обліку ОСОБА_3 чотири рази притягувався до адміністративної відповідальності, а саме:
-21.01.2024 року притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126, ч.1,5 ст.121 КУпАП, накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400 грн. (а/с 72,73, 76,77);
-02.02.2024 року постановою Петропавлівського районного суду визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік (а/с 95-97);
-12.05.2024 року притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.126, ч.2 ст.122 КУпАП, накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20400 грн. (а/с 116,117);
-19.06.2024 року постановою Петропавлівського районного суду визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124, ч.4 ст. 127 КУпАП, накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 грн. (а/с 109-113).
Стосовно вчинення адміністративних правопорушень з засудженим проведені індивідуально-профілактичні бесіди, які спрямовані на його виправлення та не вчинення з його боку жодних адміністративних правопорушень під час яких роз'яснено наслідки вчинення адміністративних правопорушень. За вчинення адміністративних правопорушень 22.04.2024 року, 27.05.2024 року, 22.07.2024 року до засудженого застосовані застереження у вигляді письмових попереджень (а/с 79,100,119).
За час перебування на обліку у відділі ОСОБА_3 зарекомендував себе незадовільно, до кримінальної відповідальності не притягувався, обов'язків, які на нього покладені вироком суду не порушував, чотири рази притягувався до адміністративної відповідальності.
На підставі вище викладеного 29.07.2024 року за вих. № 21/22/2/1187-24 до Петропавлівського районного суду були направлені матеріали, на підставі ч.2 ст. 78 КК України та ч.2 ст.166 КВК України, для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого в місця позбавлення волі.
30.12.2024 року за вхід. № 1637/2 до відділу надійшла ухвала Петропавлівського районного суду від 12.08.2024 року в якій було відмовлено у задоволенні клопотання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання стосовно засудженого ОСОБА_3 ..
Протягом перебування на обліку засуджений на шлях виправлення не став та допустив наступні порушення, а саме:
-26.08.2024 року не з'явився до відділу для реєстрації чим порушив вимоги п. 1 ч. 1 ст. 76 КК України, за дане порушення 05.09.2024 року до засудженого застосоване застереження у вигляді письмового попередження (а/с 143, 144);
-09.09.2024 року не з'явився до відділу для реєстрації чим порушив вимоги п. 1 ч. 1 ст. 76 КК України, за дане порушення 11.09.2024 року до засудженого застосоване застереження у вигляді письмового попередження (а/с 148, 149);
-23.09.2024 року до засудженого застосоване застереження у вигляді письмового попередження за порушення вимог п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України - не повідомив до відділу про звільнення з роботи (а/с 150, 151);
-17.09.2024 року притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1ст.178 КУпАП, накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51грн. за дане порушення 28.10.2024 року до засудженого застосоване застереження у вигляді письмового попередження (а/с 171,172);
-17.09.2024 року притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 гривень, за дане порушення 23.12.2024 року до засудженого застосоване застереження у вигляді письмового попередження (а/с 198,199).
Згідно останньої характеристики з Троїцького старостинського округу Української сільської ради, ОСОБА_3 розлучений, але мешкає в одному будинку з ОСОБА_6 та спільними неповнолітніми дітьми. Зі слів колишньої дружини в родині виникають сварки так, як засуджений зловживає алкоголем, ніде не працює, виносить і пропиває майно, яке належить родині. Скарг до старостинського округу від жителів села на громадянина ОСОБА_3 за місцем проживання не надходило.
За час перебування на обліку у відділі ОСОБА_3 зарекомендував себе незадовільно, до кримінальної відповідальності не притягувався, шість разів притягувався до адміністративної відповідальності та тричі порушував обов'язки, які на нього були покладені відповідно до вироку суду.
Просить подання задовольнити.
В судовому засіданні представник відділу клопотання підтримала, долучила додаткові матеріали і зазначила, що ОСОБА_3 знову порушив покладений на нього обов'язок суду і не з'явився у відділ «Центру пробації на відмітку 13.01.2025 року, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.
Прокурор подання підтримав і вважає, що воно підлягає задоволенню.
Засуджений в судовому засіданні зазначив, що все це через те, що він зловживає спиртними напоями, просить суд в задоволенні подання відмовити, а він звернеться до нарколога для лікування.
Вислухавши учасників судового розгляду вивчивши подання суд приходить до висновку, подання підлягає задоволенню.
Судом встановлено, засудженим порушено обов'язки, покладені судом, він не з'явився до відділу «Центру пробації» в установлені дні 26.08.2024 року, 09.09.2024 року та 13.01.2025 року.
ОСОБА_3 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень.
Зневажливе ставлення до обов'язків покладених на засудженого судом і небажання ставати на шлях виправлення підтверджуються притягненням ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності:
-17.09.2024 року за ч.1ст.178 КУпАП, (Розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або поява у громадських місцях у п'яному вигляді);
-17.09.2024 року за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, (Вчинення домашнього насильства).
Судом встановлено, ОСОБА_3 продовжує вчиняти домашнє насильство. ОСОБА_3 неодноразово роз'яснено, покладені на нього судом обов'язки, про що він власноручно зазначив у підписці, він ознайомлений з положеннями ст. 166 КВК України, неодноразово попереджений про скасування звільнення відвідбування покарання, але належних висновків не зробив .
Згідно до ч.1ст.166 КВК України якщо засуджений не виконує обов'язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
За час перебування на обліку в Синельниківського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації», покладені на нього судом обов'язки не виконав, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності .
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Пункт 3 частини 2 статті 539 КПК України передбачає, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 9 частини першої статті 537 цього Кодексу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 87, 88 ст.166 КВК України, ст.ст.369-372, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд
Подання начальника Синельниківського районного відділу №1 філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення з випробуванням та направлення для відбування покарання призначеного вироком суду щодо засудженого ОСОБА_3 задовольнити.
Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 для відбування покарання, призначеного вироком Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 21.09.2023 року яким його засуджено за ст.126-1 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік.
Після набрання чинності даної ухвали, направити засудженого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 для відбування покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік , призначеного вироком Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 21.09.2023 року.
Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_3 рахувати з моменту його затримання.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області протягом 7 днів шляхом подачі апеляційної скарги з дня її проголошення, особами, які не були присутніми під час проголошення ухвали протягом 7 днів з моменту її отримання.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.
Суддя ОСОБА_1