Справа № 185/1565/25
Провадження № 1-кс/185/172/25
про арешт майна
14 лютого 2025 року слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Павлоградської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,
СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12025041370000278, внесеному до ЄРДР 13 лютого 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 297 КК України.
Під час проведення оперативно-розшукових заходів встановлено особу, яка може бути причетною до вчинення злочину: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка добровільно видала предмети верхнього одягу: шапку в'язану синього кольору, пальто чорного кольору, куртку червоного кольору з капюшоном, в яких вона 12 лютого 2025 року здійснила пошкодження меморіальної таблички на алеї слави за адресою Дніпропетровська область, місто Павлоград, вулиця Соборна, 95.
Добровільно видані ОСОБА_5 речі визнані речовими доказами по кримінальному провадженню № 12025041370000278 постановою слідчого від 13 лютого 2025 року.
Відповідно до положень статті 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок кримінального правопорушення.
ОСОБА_5 може бути причетною до вчинення кримінального правопорушення (осквернення пам'ятника, спорудженого в пам'ять осіб, які захищали незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України), отже вилучений верхній одяг, який був на ній в момент вчинення цього правопорушення, має доказове значення у кримінальному провадженні. Під час досудового розслідування вилучені речі знадобляться для проведення експертиз, отже мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Арешт цього майна потрібен для забезпечення подальшого повного, неупередженого доказування у кримінальному провадженні.
Відчуження, зміна або знищення цього майна може призвести до втрати доказової бази по кримінальному провадженню.
Тому клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 171- 173 КПК України, слідчий суддя
Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на майно, добровільно видане ОСОБА_5 : шапку в'язану синього кольору, пальто чорного кольору, куртку червоного кольору з капюшоном.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді? ?під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала підлягає негайному виконанню і може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п'яти днів з моменту її оголошення, підозрюваним, обвинуваченим, третіми особами, а особою, що утримується під вартою - протягом того ж строку з моменту вручення копії ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1