Справа № 185/12455/24
Провадження № 6/185/121/25
13 лютого 2025 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Перекопського М.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву адвоката Селезньова Максима Васильовича, який діє від імені ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі у справі №185/12455/24 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 ,
встановив:
У лютому 2025 року до суду надійшла заява про виправлення описки.
Заява обґрунтована тим, що Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області 22.11.2024 року було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) боржника, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 20 листопада 2024 року та до досягнення дитиною повноліття. Проте, після ознайомлення з текстом рішення заявником було виявлено описку, а саме адресу боржника вказано: " АДРЕСА_1 " замість вірної " АДРЕСА_1 ", а також адресу стягувача вказано: " АДРЕСА_2 " замість вірної Німеччина, Берлін Мітте, Остендер Штр. 28, фронтальна частина будинку, 2 справа" .
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Судом встановлено, що згідно з відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру боржник має зареєстроване місце проживання: « АДРЕСА_1 » та згідно з офіційною довідкою про реєстрацію за місцем проживання, переклад якої міститься в матеріалах справи, стягувач зареєстрований: « АДРЕСА_3 , фронтальна частина будинку, 2 справа», та на підставі вищевикладеного, беручи до уваги зміст допущених судом описок, суд вважає за необхідне виправити вказані описки в судовому наказі Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.11.2024 року, виклавши вірно адреси боржника та стягувача.
Керуючись ст.260,269 ЦПК України, суд
постановив:
Виправити описки в судовому наказі Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.11.2024 року, виклавши адресу боржника наступним чином: « АДРЕСА_1 », виклавши адресу стягувача наступним чином: «Німеччина, Берлін Мітте, Остендер Штр. 28, фронтальна частина будинку, 2 справа».
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.
Суддя М. М. Перекопський